Anstelle eines Jahresrückblickes, habe ich einfach mal aus nahezu jedem Bilderordner aus 2010 ein Bild ausgewählt. Viel Spaß, Ladezeiten könnten aber etwas höher sein. Bilder 31-36 von 36 plus eine Collage aller Bilder.

Anstelle eines Jahresrückblickes, habe ich einfach mal aus nahezu jedem Bilderordner aus 2010 ein Bild ausgewählt. Viel Spaß, Ladezeiten könnten aber etwas höher sein. Bilder 21-30 von 36.

Anstelle eines Jahresrückblickes, habe ich einfach mal aus nahezu jedem Bilderordner aus 2010 ein Bild ausgewählt. Viel Spaß, Ladezeiten könnten aber etwas höher sein. Bilder 11-20 von 36.

Anstelle eines Jahresrückblickes, habe ich einfach mal aus nahezu jedem Bilderordner aus 2010 ein Bild ausgewählt. Viel Spaß, Ladezeiten könnten aber etwas höher sein. Bilder 1-10 von 36.

In Wirklichkeit nämlich, das zeigt das seit Mitte Januar 2010 online zugängliche „Medienarchiv68“ der Axel Springer AG, in der auch die WELT erscheint, gab es in den vier Wochen vor dem Attentat des Rechtsextremisten Josef Bachmann gerade sechs durchweg kleine Artikel in den Blättern von Axel Springer über Dutschke, außerdem fünf kurze Erwähnungen in Leserbriefen – eine „Kampagne“ sieht anders aus. Natürlich hätten Nocke und Krohmer ihren Film vor der Ausstrahlungen an die erst seit drei Monaten verfügbaren Erkenntnisse anpassen können. Doch wichtiger war ihnen offenbar das Festhalten am Vorurteil.

So endet der Artikel von Sven Felix Kellerhoff auf Welt.de. Auf diesen Artikel gestoßen bin ich, weil Stefan Niggemeier die Argumentation von Herrn Kellerhoff bezüglich der “verfälschten” Verwendung von BILD-Schlagzeilen recht ansehnlich demontiert. Lesenswert, allerdings will ich speziell auf den oben zitierten Absatz hinaus. Mit diesem beantwortet Kellerhoff die von ihm gestellte Frage: “Darf man fälschen, um den Mythos der „Hetze“ gegen Dutschke aufrecht zu erhalten?” Diese Frage und die oben zitierte “Beantwortung” zielen meiner Meinung nach in eine völlig falsche Richtung, ganz abgesehen davon, dass die Grundlage der Fragestellung zu wünschen übrig lässt, aber dazu siehe Stefan Niggemeier. Sven Felix Kellerhoff beantwortet seine Frage damit, dass in den Zeitungen der Springerpresse vier Wochen vor dem Attentat auf Dutschke kaum die Rede von Rudi Dutschke war. Hieraus zieht Herr Kellerhoff den Schluss, dass es keine Kampagne der Springerpresse gegen Rudi Dutschke gegeben habe. Die angeführten Beispiele stimmen, wie jeder im Medienarchiv68 nachvollziehen kann. Der Suchbegriff “Dutschke” ruft im entsprechenden Zeitraum die angegebenen Beispiele hervor, allerdings gibt es hierbei zwei bedeutende Probleme:

1. Warum der Zeitraum von nur vier Wochen?
2. Warum nur der Suchbegriff “Dutschke”?

Zu 1: Warum Kellerhoff für seinen “Beweis” nur einen verhältnismäßig kurzen Zeitraum anführt kann mehrere Gründe haben. Entweder Kellerhoff weiß um einen Umstand, der diese Frist besonders bedeutend macht, den er aber nicht mitteilt oder aber die Frist ist von ihm willkürlich gesetzt worden. Nun habe ich persönlich zwar den Baader-Meinhof-Komplex gelesen, aber nur den als Grundlage für die Geschehnisse rund um Dutschke zu nehmen ist mehr als nur dürftig. Also mal schnell etwas recherchiert, vielleicht findet sich ja irgendwo ein Hinweis darauf, dass der Monat vor dem Attentat von besonderer Bedeutung ist. Erste Anlaufstelle ist Wikipedia. Dort steht zum Attentat vom 11. April 1968 und zu den Motiven von Josef Bachmann u.a.:

Bachmann hatte Ausschnitte aus der National-Zeitung bei sich, darunter die Titelzeile „Stoppt den roten Rudi jetzt“ und Fotos von Dutschke. [...]

1968 machten viele Studenten die Springerpresse für das Attentat verantwortlich, da diese zuvor monatelang gegen Dutschke und die demonstrierenden Studenten agitiert hatte. Die Boulevardzeitung Bild schrieb z. B. am 7. Februar 1968: „Man darf auch nicht die ganze Dreckarbeit der Polizei und ihren Wasserwerfern überlassen.“ Sie rief Tage vor dem Attentat zum „Ergreifen“ der „Rädelsführer“ auf.

Also haben wir einmal die Erwähnung der National-Zeitung und zwei Erwähnungen der BILD. Einmal vom 7. Februar 1968¹ und zwei Wörter aus einem Artikel “Tage vor dem Attentat”. Der bei Wikipedia hinterlegte Link belegt leider nur das mit den Wasserwerfern und nicht das mit den Rädelsführern. Trotzdem ist vor allem das ebenfalls einsehbare pdf einen Blick wert.

Eine Antwort auf die Frage, warum es denn nun gerade wichtig sei, dass in den vier Wochen vor dem Attentat kaum was über Rudi Dutschke in den Organen des Springerverlages stand, lässt sich durch Wikipedia alleine also nicht beantworten. Auch ansonsten habe ich nichts gefunden, was irgendwie belegen würde, dass der Monat vor dem Attentat eine besondere Bedeutung hätte.

Bei Josef Bachmann wurde die “Nationale Zeitung” gefunden und nicht die BILD oder B.Z. und natürlich hetzte der rechte Rand der Gesellschaft gegen Menschen wie Rudi Dutschke, aber lässt sich durch das Fehlen “aussagekräftiger” Zeitungsberichte aus dem Hause Springer in den vier Wochen vor dem Attentat rekonstruieren, dass Bild keine Kampagne gegen Rudi Dutschke gefahren hat? Ich bezweifle dies doch sehr stark. Verlängert man den Zeitraum der Suche im Medienarchiv bis zum 11. Februar, so steigt die Zahl der Artikel, die man über das Suchwort “Dutschke” findet, auf 44. 15 davon werden im angelegten Thema  Dutschke für diesen Zeitraum aufgelistet. Wenn man den Besuch des Schahs und den Tod von Benno Ohnesorg (2. Juni 1967) als Beginn der radikalisierten Auseinandersetzung zwischen der Studentenbewegung und Teilen der Gesellschaft nimmt, dann finden sich im Medienarchiv 62 Artikel zum Suchwort “Dutschke”.² Ohne, wie Kellerhoff übrigens auch, auf die Inhalte der Artikel, Leserbriefe usw. einzugehen, wird zumindestens deutlich, dass ein etwas größerer Zeitraum deutlich mehr Artikel ans Tageslicht bringt. Ein Beleg für eine “Kampagne” gegen Rudi Dutschke ist dies freilich nicht, aber eigentlich hat Kellerhoff auch keinen Beleg dafür geliefert, dass es diese Kampagne nicht gab. In den 5892 im Medienarchiv hinterlegten Artikeln findet man zum Suchwort “Dutschke” für den Zeitraum vom 02.12.1966 bis zum 11. April 1986 übrigens 63 Artikel. Im Thema Dutschke für den gleichen Zeitraum auch. Allein diese Zahl spricht eigentlich dagegen, dass man eine evtl. vorhandene “Kampagne” nur an Dutschke festmachen kann, dazu aber später mehr.

In einem Artikel von Jürgen Elsässer³ findet sich allerdings eine Behauptung, die sich deutlich für eine Beteiligung von Springer an einer Kampagne gegen Dutschke ausspricht:

Drei Tage nach diesen Ausführungen auf dem Internationalen Vietnam-Kongress am 17./18. Februar 1968 geschah das in Dutschkes Theorieansatz eigentlich Unmögliche: Die “Massen” wurden von Springer-Presse und Berliner Senat gegen den SDS mobilisiert, Hunderttausend kamen zusammen. Auf Transparenten war zu lesen: “Volksfeind Nr.1 – Rudi Dutschke, raus mit dieser Bande!”, “Politische Feinde ins KZ”, “Bei Adolf wäre das nicht passiert!”. Ein Passant, der Dutschke entfernt ähnlich sah, wurde vom Mob verfolgt, nur knapp verhinderte die Polizei einen Lynchmord.

Dies ist der Eindruck von Zeitzeugen, überprüft habe ich jetzt nicht ob und in welcher Form Springer mit für diese Demonstration mobilisiert hat. Die Aufschrift auf den angesprochenen Plakaten wurde im Nachhinein, quasi als “Urban Legend”, der BILD zugesprochen, was allerdings nicht stimmt, wie auch der BILDBlog feststellt. BILDBlog verweist allerdings auf einen Artikel von Thomas Schmid, in dem es heißt:

Dutschke versuchte, ein Volontariat bei einer Zeitung zu bekommen, und schrieb, als das nicht klappte, über längere Zeit hinweg Sportreportagen für die “BZ”, also für das Haus, dem die von ihm so stark geprägte Revolte so massiv zusetzte und das ihn in vielen Veröffentlichungen zum Volksfeind und Monster entstellte.

Ist das ein “Eingeständnis” in Richtung einer “Mobilisierung” gegen Dutschke und die Studentenbewegung? Ich weiß es nicht. Der Artikel ist relativ alt und ist wahrscheinlich noch nicht von der Arbeit am Medienarchiv68 geprägt.⁴
Beim Deutschlandfunk finden sich recht viele Hintergrundberichte zu den Studentenprotesten, Rudi Dutschke und die Rolle, die der Springerkonzern bei der Meinungsmache gespielt hat. In einem Bericht des Deutschlandfunkes heißt es unter anderem:⁵

Vor allem das Berliner Lokalblatt “BZ”, das bis in die achtziger Jahre hinein die schrillsten Schlagzeilen innerhalb des Springer-Verlags produziert, drischt oft mit überzogener Härte auf die Studentenbewegung ein. Das Blatt der sogenannten kleinen Leute, stets zuständig für die Lufthoheit über Berliner Stammtischen, hämt im Juni 1967 nach dem Tod des Studenten Benno Ohnesorg zynisch:

“Wer Terror produziert, muss Härte in Kauf nehmen!” [Nicht direkt auf Benno Ohnesorg bezogen, im Hauptartikel ist aber auf den beiden unteren Bildern Benno Ohnesorg zu sehen, zumindest gehe ich davon aus, wenn ich dieses und dieses Bild als Vergleich heranziehe. Man beachte, natürlich in der Rückschau, die Bilduntertitel. Ansonsten wird übrigens nur die Beerdigung von Benno Ohnesorg kommentiert, ansonsten finden sich scheinbar keine B.Z.-Artikel über Ohnesorg.]

In den Jahren 1966 bis Mitte 1968 lauten einige der Schlagzeilen in der “Bildzeitung” und der “BZ”:

Stoppt den Terror der Jung-Roten! [Neben der Aufforderung den Terror der Jung-Roten zu stoppen: ein Bild von Rudi Dutschke.]

Polit-Gammler Dutschke dreht an einem dollen Ding! [Stimmt so scheinbar nicht, zumindest kann ich den entsprechenden Artikel nicht finden, nur einen in dem steht, dass Dutschke an einem "dollen Ding dreht". Die Bezeichnung Polit-Gammler findet sich so nur in einer Überschrift. In einem Leserbrief in der Berliner Morgenpost findet sich die Bezeichnung "ideologische Gammler".]

Studenten drohen: Wir schießen zurück!

Unruhestifter unter Studenten ausmerzen! [Kann ich so nicht zuordnen.]

Kein Geld für langbehaarte Affen! [Das titelte nicht die BILD, sondern das Plakat mit diesem Spruch ist nur auf einem Bild zu sehen.]

Wer es wohlmeint mit Berlin, der jage endlich die Krawall-Radikalen zum Tempel hinaus! [Kann ich so nicht nachvollziehen.]

Wie man an der Berichterstattung des Deutschlandfunks sieht, scheinen mehrere dem Springer-Verlag zugesprochene Äußerungen nicht oder nur auf abgebildeten Plakaten stattgefunden zu haben. Trotzdem illustriert dieser kurze Blick ins Medienarchiv, worauf ich in meiner zweiten Frage eingehen möchte: Warum nur der Suchbegriff “Dutschke”?

Zu 2: Bisher wurde deutlich, dass die Äußerung von Kellerhoff, dass es in den vier Wochen vor dem Attentat auf Rudi Dutschke kaum Berichte über ihn gegeben hat, durchaus stimmt. Es leuchtet allerdings nicht ein, warum die Begrenzung auf den Monat vor dem Attentat überhaupt getroffen wurde. Ferner wurde deutlich, dass einige dem Springer-Verlag zugeordnete Schlagzeilen in anderen Kontexten entstanden sind. Bisher erscheint also der “Hass”, den viele Studenten gegenüber Springer empfunden haben, tatsächlich relativ unbegründet. Von einer Kampagne gegen Dutschke kann auch kaum die Rede sein, zumindest nicht, wenn man sich auf den Suchbegriff “Dutschke” beschränkt.⁶ Wer aber war Rudi Dutschke? Diese Frage beantworte ich mit Zitaten aus Publikationen, die im Medienarchiv zu finden sind. Einige davon habe ich schon vorher verlinkt.

• “Stoppt den Terror der Jung-Roten jetzt!“: Stellvertretend für die “Jung-Roten”, die einen “Terror” auszuüben scheinen, wird nur Rudi Dutschke namentlich und bildlich genannt. Im Zuge des Artikels fallen u.a. Vergleiche der “Jung-Roten” mit Jugendlichen, die Hakenkreuze an Kirchen und Gräber sprühen.⁷ Allgemein werden die “roten” Studenten nicht mit neutralen Begriffen behaftet.
• Die linken, randalierenden Studenten⁸ wurden, auf Grund des politischen Programmes des SDS usw. natürlich mit dem Feindbild Kommunismus/Sozialismus gleichgesetzt. Auch wenn ab 1963 langsam Entspannungsbemühungen im Kalten Krieg zu erkennen waren, so war doch alles “rote” für viele ein Feindbild. Dementsprechend verwundert es kaum, wenn die unliebsame Studentenbewegung mit “vom Osten herübergeschickte[n]” Agitatoren gespickt zu sein scheint, Rudi Dutschke als “SDS-Ideologe” und “SDS-Agitator”, Chefagitator oder Star-Agitator betitelt wird und die “linksradikalen Studenten” allgemein nicht besonders gut wegkommen.

Die Berichterstattung über die Studentenunruhen bzw. über die als “Unruhestifter” und “Krawallmacher” betitelten Studenten ist insofern wichtig, als dass hier ein Feindbild aufgebaut wird und sehr häufig deutlich gemacht wird, wer diesem Feindbild vorsteht. Die, die wir heute als “68er” (er)kennen, werden hier den “normalen” Bürgern/Studenten entgegengestellt und Rudi Dutschke wird an die Spitze dieser Bewegung gestellt. Nach einer gewissen Zeit bedarf es dann schlicht keiner Erwähnung des Namens Dutschke mehr und es wird auch nebensächlich, ob Dutschke direkt oder indirekt mit irgendwelchen “verteufelten” Aktionen/Äußerungen zu tun hatte oder nicht: In den Köpfen der Leser waren Studentenunruhen, “Rotgardisten”, “Linksradikale” usw. wahrscheinlich irgendwann untrennbar mit dem Namen Rudi Dutschke verbunden.⁹ Weiter oben wurde bereits auf die Demonstration hingewiesen, während der es angeblich fast zu einem Lynchmord an einem Dutschke-”Doppelgänger” gekommen wäre. Die Stimmung war aufgeheizt und die Lager aufgestellt, daran scheint es kaum Zweifel zu geben.

Kellerhoff macht es sich meiner Meinung nach also schlicht zu einfach. Er prangert einen unkritischen Umgang mit der Schuldzuweisung an Springer an, nähert sich diesem unkritischen Umgang selbst aber von der anderen Seite, in dem er die Existenz einer Kampagne schlicht leugnet und dies sehr halbherzig versucht zu belegen. Dies erinnert sehr an den Automatismus, in den sowohl Springer-Gener, als auch Springer-Verteidiger häufig zu verfallen scheinen, wenn es um die Rolle des Springer-Verlages in den Zeiten der Studentenunruhen geht: Schwarz-Weiß-Malerei. Die Frage nach der Rolle lässt sich weder durch vier Wochen Berichterstattung, noch durch fünf plakativ ausgewählte Überschriften/Wendungen darstellen. Diesen Automatismus kann man anprangern und man muss es sicherlich auch. In Bezug auf den Film “Dutschke” bleibt allerdings auch die Frage offen, ob man, wie von Kellerhoff gefordert, einen Blick in das Archiv hätte werfen müssen. Die Macher des Films haben das Leben und die Person Rudi Dutschkes im Fokus und nicht die Rolle des Springer-Verlages. Was sie darstellen ist die Verkettung der Ereignisse, wie sie damals von den “68ern” wahrgenommen wurde und sie tun dies, sofern ich mich erinnere, ohne direkt Stellung zu den Ereignissen zu beziehen. Aus ähnlichen Gründen ist auch eine andere, bisher nicht beachtete Feststellung von Kellerhoff hinfällig und fehl am Platze:

Mit keinem Wort nämlich wird erwähnt, ja nicht einmal angedeutet, dass Benno Ohnesorg am 2. Juni 1967 nicht von einem vom West-Berliner Senat vermeintlich ferngesteuerten Staatsdiener erschossen wurde, sondern von dem Stasi-Spitzel und SED-Mitglied Karl-Heinz Kurras.

Diese Information ist für eine Wiedergabe der damaligen Zeit ziemlich unwichtig. Auch heute ist noch nicht klar, ob Kurras auf Befehl der Stasi gehandelt hat oder nicht. Benno Ohnesorg wurde erschossen, der Täter wurde als Teil des als repressiv empfundenen Staatsapparates identifiziert und nur das ist für eine Darstellung der damaligen Zeit wichtig. Man hätte es erwähnen können, aber es gehörte nicht mit zum Fokus des Films und hätte auch für den Film keinerlei Mehrwert gebracht, da weder Dutschke nocht sonst wer das damals gewusst hat. Wenn also ein Dokudrama “diese “zeitgeschichtliche Sensation des Jahres 2009″ einfach vernachlässigt, dann ist das entschuldbar. Eher könnte man sich darüber aufregen, dass nahezu nichts zu den Beweggründen von Dutschke & Co. gesagt wird, ebensowenig wie zu den “Vorwehen” dessen, was nach dem Attentat auf Dutschke irgendwann in der RAF endete.

*****

Während des Schreibens dieses Eintrages bin ich auf einen Beitrag des Medienmagazines ZAPP gestoßen, welches den Artikel von Kellerhoff in ein etwas anderes Licht rückt. Dies passiert einfach dadurch, dass Kellerhoff sagt, worauf er eigentlich hinaus will.

In diesem Beitrag macht Kellerhoff deutlich, dass die erste, gravierende “Fälschung” im Dokudrama darauf beruht, dass viele der gezeigten Zeitungsausschnitte erst nach dem Attentat auf Rudi Dutschke entstanden sind, aber der Eindruck erweckt wird, dass es Zeitungsausschnitte im Vorfeld des Attentates waren. Diese Kritik ist nachvollziehbar, spiegelt sich aber nicht offensichtlich in seinem Artikel wieder. Dort sind zwar die Veröffentlichungsdaten von zwei Artikeln abgedruckt, aber es braucht schon ein gewisses Vorwissen, nämlich den genauen Tag des Attentates auf Dutschke (11. April). Warum allerdings Kellerhoff in seinem Artikel auf eine konkrete Darstellung dieses Kritikpunktes verzichtet, dafür aber die oben angesprochenen Punkte so sehr in den Vordergrund rückt, ist mir ähnlich schleierhaft wie die Beschränkung auf die besagten vier Wochen. Ebenso befremdlich ist der Umstand, dass es dem Springer-Verlag, laut ZAPP-Bericht, angeboten wurde am Film mit Statements mitzuwirken, dies aber nicht realisiert wurde. Im Nachhinein eine “diskussion anzustoßen” ist zwar auch in Ordnung, jedoch erinnert dies wieder an den bereits angesprochenen Automatismus des strikten Zurückweisens von sämtlichen Vorwürfen. Im bereits angesprochenen Bericht beim Deutschlandfunk geht eine Äußerung von Thomas Schmid schon fast in diese Richtung:

“Man kann Unterschiede in den Blättern wahrnehmen, gar keine Frage. Die ‘Welt’ hat eher vorsichtig darüber berichtet, die ‘BZ’ übrigens teilweise auch. Es gab viele Artikel, die von großem Interesse geprägt waren, herauszubekommen: Was bewegt eigentlich die Studenten, die auf die Straße gehen, die da draußen Demonstrationen machen, Teach-Ins machen. Da gab es schon ein Erkenntnisinteresse. Es gab auf der anderen Seite auch ein paar schlimme Karikaturen, es gab sicher auch Leitartikel, auch Gastbeiträge, die nicht so gut waren. Man muss auf der anderen Seite natürlich auch sagen, und das haben wir festgestellt, dass der Korpus der Texte und Karikaturen, von dem man eindeutig sagen muss: Da ist eine gewisse Linie überschritten, das geht nicht, das ist Hetze. Die gibt es, aber dieser Korpus ist viel, viel kleiner, als selbst ich vor einem Jahr geglaubt hätte. Es ist immer nicht so einfach, wie es viele sich machen.”

Es ist fast nie so einfach, wie manche Menschen es sich machen. Die Studentenbewegung ist, ähnlich wie die RAF, heute noch bei Weitem nicht aufgearbeitet und es bedarf sicherlich noch eines großen Aufwandes von Seiten der Zeitzeugen und der Historiker diese Zeit und ihre Dynamiken näher zu beleuchten. Springer hat mit dem Medienarchiv68 einen, meiner Meinung nach wichtigen, Schritt in diese Richtung getan. Mit diesem Schritt ist es aber noch nicht getan. Der Automatismus muss aufhören, damit diese Zeit endlich den nachfolgenden Generationen deutlich gemacht werden kann. Ob sich dabei die Rolle von Springer als mitbestimmend oder nicht herausstellt ist zweitrangig.

Sollten sich noch interessante Artikel oder Berichte auftun, werde ich diesen Artikel ggfs. aktualisieren. Auch meine Schlussfolgerungen stehen noch nicht fest, obwohl ich geneigt bin dem Vorwurf der “Hetze” des Springer-Verlages zuzustimmen, einfach auf Grund gelegentlich gelesener Zeitungsberichte und der heutigen Berichterstattung vor allem der BILD. Trotzdem bin ich selbst noch am Anfang meiner eigenen “Rekonstruktion” der damaligen Ereignisse und dementsprechend unvollständig ist mein Eindruck in manchen Bereichen noch. Für Anregungen bin ich dankbar.

1. Oh, verdammt, zwei Monate vor dem Attentat und nicht nur einen Monat vorher!
2. Im Thema Dutschke ebenfalls 62.
3. Elsässer, Jürgen: Drei Kugeln auf Rudi Dutschke, in: Neues Deutschland, 11.04.2008
4. Siehe Zitat am Ende dieses Eintrages.
5. Verlinkungen auf das Medienarchiv und Ergänzungen von mir.
6. Ich gehe auf Grund der gezeigten Übereinstimmungen mit den Suchergebnissen einfach mal davon aus, dass sich Kellerhoff auf diesen Suchbegriff beschränkt hat.
7. Ich habe jetzt nicht geguckt, ob das von “Jung-Roten” begangen wurde oder einfach von anderen “Rabauken”.
8. Also nicht die Studenten, gegen die niemand was hatte.
9. Nach dem Attentat wird sich diese Verbindung in Richtung RAF verändert haben.

Ich habe diese Geschichte die Tage dem Zyniker und der Praktikantin erzählt, beide haben mich ausgelacht. Da ich es ja mag, wenn ich Leute erheitern kann, kommt ihr jetzt also auch in den Geschmack dieser kleinen Anekdote.

Man kann nicht sagen, dass ich als Kind/Jugendlicher technisch schlecht ausgestattet war. Es gab in unserem Haushalt nicht unbedingt immer das Aktuellste, aber früher oder später fanden sich die meisten technischen Geräte bei uns zu Hause. Wir hatten eine Videokamera (die liegt hier immer noch rum), Videorekorder (cih dann irgendwann einen DVD-Player), GAmeboys, verschiedene Konsolen, einen Schneider,. einen 386er und im Laufe der Jahre noch so einiges anderes. In der Regel kam ich mit allen technischen Maschinen früher oder später gut bis sehr gut klar¹ Da ich sehr, sehr gerne Musik höre, hatte ich auch irgendwann meinen eigenen “Ghettoblaster”, den man hier schon mal sehen konnte.² Nun hielten sich Kasetten und Platten verhältnismäßig lange bei uns zu Hause. Soweit ich mich erinnere, war eben erwähnter Ghettoblaster das erste und lange, lange Zeit das einzige Gerät, welches CDs abspielen konnte. Wenn ich mir so die verschiedenen CD-Player in unserem Haushalt rückblickend in Erinnerung rufe, so fällt auf, dass die zwar CDs abspielen konnte, aber eine Replay-Funktion lange Zeit ein Fremdwort in unserem Haus war. Wollte man ein Lied mehrmals hintereinander hören, so musste man zurückspulen, wollte man die CD noch einmal hören, musste man nochmal auf Play drücken. Irgendwie hat sich das bei mir so festgesetzt, dass sich dieses Verhalten auf den PC übertrug. Nachdem ich so viel Musik auf dem Rechner hatte, dass sich ein Anhören auch lohnte und ich dementsprechend so langsam verschiedene Musikplayer für mich entdeckte, kam auch schnell der Wunsch auf die aktuellen Lieblingssongs mehrmals hintereinander zu hören. War ja einfacher, als auf dem CD-Player. Anstatt immer wieder zurückzuspulen, konnte man das entsprechende Lied ja einfach in die Playlist packen…und nochmal in die Playlist packen…und nochmal und nochmal und nochmal… Ja, ihr lest richtig. Wirklich, ganz ehrlich! In den Anfangszeiten vom Mediaplayer, Winamp usw. fand ich Endlosschleifen einiger Lieder ganz toll. Ich wollte einzelne Lieder immer und immer wieder hören. Ganz merkwürdig, ich weiß.

…

… …

… … …

Wie? Das störte euch gar nicht? Was? Warum ich das Lied immer wieder in die Playlist gepackt habe? Hab ich doch gesagt: Ich war das Fehlen einer Replay-Funktion gewohnt. Ich war es tatsächlich so sehr gewohnt, dass ich überhaupt nicht auf den Gedanken gekommen bin, dass es so etwas geben könnte. Also wurde das gewünschte Lied so zwanzig bis dreißig Mal in die Playlist gepackt und dann wurde auf Play gedrückt. Ja, ihr dürft jetzt lachen.

1. Waschmaschinen mal ausgenommen.
2. Vor kurzem hab ich 5 Minuten gebraucht, um ihn von der Arbeit zu überzeugen, aber er funktioniert immer noch!

Torfrock, Irish Folk und Klassik, das hatten wir bisher. Nun wird es Zeit für Punk. Ich denke meine ersten Berührungen mit Punk hatte ich durch meinen damaligen Freund und Klassenkameraden Bernd.¹ Bernd hatte schon damals, also so Höhe 5. Klasse, eine beeindruckende Ärzte-Sammlung. Diese, quasi miterlebte Obession, weitete sich dann auf andere Punkbands, vornehmlich Bad Religion, aus. Allerdings auch Bands wie Satanic Surfers oder irgendwelche anderen, die ich auf irgendwelchen zum Teil sehr merkwürdigen Samplern hatte. Von den merkwürdigen Punkauswüchsen ist mir noch am ehesten die “Terrorgruppe” geläufig. Die haben damals gegen die Kelly Family gesungen und allein das machte sie schon irgendwie lustig. Kennengelernt hab ich die Band übrigens durch Heiko, den ich heute noch manchmal auf dem Stadtfest oder auf irgendwelchen Konzerten treffe.

Alles in allem war ich aber eher von den Ärzten und Bad Religion angetan. Mit den Toten Hosen konnte ich mich erst so Höhe “Paradies” anfreunden. Mit den Jahren sind dann noch andere Lieder dazugekommen, vornehmlich nach meiner Punkzeit, die ich heute immer noch gerne höre. Darunter Rantanplan mit “Unbekanntes Pferd” oder Heiter bis Wolkig mit “Hey Rote Zora”, WIZO mit “Alte Frau” oder “Zehn kleine Nazischweine”.² Stellvertretend ein neueres Stück von Bad Religion, hauptsächlich, weil ich genau bei diesem Konzert war.³

Irgendwann in der Übergangsphase zwischen Punk und Techno gab es die “Dinis Sonntag Nachmittag Phase”. Die 16 war schon in denkbarer Nähe und man wollte was erleben, endlich mal etwas “erwachsener” sein und ging deswegen am Sonntag Nachmittag von, ich glaube 16 bis 18 Uhr, in die örtliche Disco. Über diese Sonntage könnte ich wahrscheinlich unzählige Blogeinträge schreiben⁴ und ihr würdet mich wahrscheinlich endgültig für einen ollen Nostalgiker halten. Deswegen beschränke ich mich auf ein paar wenige Musikstücke, die ihr dafür aber dann halt ertragen müsst. Für die musikalische Beschallung sorgte damals noch der mittlerweile als Radiomoderator bei Antenne MV tätige Timo Close. Gott was müssen wir ihn genervt haben. Zu unseren Favoriten gehörten damals vor allen Dingen zwei Lieder. Einmal war das “Rescue me” von Bell, Book & Candle⁵ und *hüstel* 666 mit Alarma.

Der Deviltraxx⁶ und ich waren damals sogar auf “Konzert” von 666 im “Thun” in Moorhusen. An diesem Abend kam mir jemand in Gummistiefeln entgegen und ich beschloss, nie wieder ins Thun zu gehen. Ich habe mich bis heute daran gehalten. Damals fing dann so meine Technozeit an. Unvergessen aus dieser Phase ist natürlich (?) Underworld – Born Slippy.

Dauerbrenner damals waren natürlich auch Lieder wie “Meet her at the loveparade”, “Bora Bora”, “Spring”, “Tha Horns of Jericho” und wie sie nicht alle geheißen haben. Auch damals kennengelernt und danach lange Zeit als Testsong für die Bassboxen benutzt: Johnny O – Fantasy Girl (12” Club Mix).

Später haben wir das Lied dann durch D Sigual – Back Order abgelöst. Aber auch während der Phase, in der Techno ganz oben stand, gab es natürlich noch andere Lieder, die uns immer wieder auf die Tanzfläche gezogen haben.⁷ Darunter, leider auch ohne vernünftige Youtube-Variante, DJ Kool mit “Let me Clear my Throat”.
Die lustigste Erinnerung aus dieser Zeit ist wohl die “Underground Techno Party” im Dinis. Verschiedene DJs, ständige Stromausfälle, weil die Sicherungen überlastet waren, zuviel RedBull und Koffeeintabletten, aber eine richtig lustige Nacht.

Abschließend für die Zeit: Camisra – Let me show you (so ab 1:20)

Was als nächstes kommt, muss ich noch überlegen. Also, wer sich noch an “damals” erinnert: Her mit euren Vorschlägen!

1. Möge er in Freiden ruhen…
2. Die Fischmobversion von Bullenschweine ist übrigens auch lustig.
3. Hard Pop Days 2000 in Hannover. war mit einer Bekannten da, hab eine andere Bekannte vor den Toiletten getroffen und hab seitdem ein Autogramm von “Magnesium” von 5 Sterne Deluxe auf meinem Rucksack.
4. Nebelmaschine, sag ich nur. Nebelmaschine.
5. Zu dem ich leider keine vernünftige Version bei Youtube finde
6. Jung, blogg endlich mal!
7. Ich kann mir den Blick Der Praktikantin förmlich vorstellen, während sie das hier liest. “Chef? Auf der Tanzfläche???”

Immer mal wieder schreibe ich über irgendwelche alten Lieder, die mich in irgendwelchen Lebensabschnitten begleitet haben. Nun versuche ich mich mal an einer etwas stärkeren Systhematisierung des Ganzen. Manch einer, der hier mitliest, kann sicherlich noch irgendwelche Ergänzungen machen, also immer her damit. Ich versuche so früh wie möglich anzufangen und besondere “Kleinode” dann immer mal als Video oder so einzubinden. Beginnen wir also mit den ersten, bewussten musikalischen Erfahrungen: Der Plattenschrank meiner Eltern.

Ja, Plattenschrank. Vor allem meine Mutter war früher und ist auch zum Teil heute noch begeisterte Musikhörerin und war in ihrer Jugend immer relativ auf dem neusten Stand, was Musik anging. Dementsprechend breit gefächert war das Musikprogramm, mit dem ich mich auseinandersetzen konnte, als ich erstmal herausgefunden hatte, wie der Plattenspieler funktioniert. Ganz ganz oben auf meiner damaligen Hitliste stand “Tabaluga”.¹ Heute höre ich die ganzen Lieder nicht mehr ganz so gerne, aber damals lief das rauf und runter. Irgendwann entdeckte ich dann “Torfrock” für mich. Ich fand die Plattencover wahrscheinlich einfach lustig und musste deswegen einfach mal reinhören. Die Lieder waren schnell, lustig und auf deutsch. Was will ein kleines Kind mehr?² Im Gegensatz zu Peter Maffay begleitet mich Torfrock noch heute, manchmal sehr zum Leidwesen meiner Freunde. Ebenfalls irgendwann in jungen Jahren wurde ich, durch die Kasette eines Bekannten der Familie, mit einer anderen Band vertraut gemacht. “The Dubliners” verstand ich zwar des öfteren nicht wirklich, aber irgendwie haben sie mich begeistert. Diese Begeisterung hält auch noch bis heute an, deswegen an dieser Stelle das erste Video.

Oró Sé do Bheatha ‘Bhaile hatte es mir damals besonders angetan. Ich verstehe natürlich bis heute kein Wort, aber die irische Sprache finde ich bis heute faszinierend, auch wenn ich sie wahrscheinlich nie lernen werde. Neben diesem Lied begeisterte mich natürlich “Irish Rover” noch ganz besonders. Irgendwann in jungen Jahren wurde ich dann auch zu meinem ersten Konzert der Dubliners in Aurich mitgenommen und war schon damals erstaunt, was die alten Herren so alles anstellten. Das war Höhe ihres 30-jährigen Jubiläums. In zwei Jahren sind die 50 Jahre voll. Mittlerweile haben die Dubliners viele ihrer prägenden Mitglieder verloren, darunter Luke Kelly und Ronnie Drew, den Sänger im Video. Das Konzert letztes Jahr stand ganz unter dem Gedenken dieser verstorbenen Mitglieder, stellvertretend hier ein Gedicht von John Sheahan an Ronnie Drew.³

Wie gesagt, die Dubliners begeistern mich bis heute, im Gegensatz zu so manch anderen Künstlern, die ich früher recht regelmäßig gehört habe, wenn auch nur einzelne Lieder. Unter diesen Künstlern waren solche Glanzstücke wie “Die Flippers” oder Juliane Werding. Von Frau Werding gefiel mir damals merkwürdigerweise ein Lied ganz besonders. Nein, nicht ihre Version von “Moonlight Shadow”, sondern “Geister über Afrika”. Dies ist in so fern erstaunlich, weil ich immer “Kleister über Afrika” verstanden habe.

Das Video spinnt dezent, aber man bekommt einen guten Eindruck. Man könnte wahrscheinlich ganze Bände über die Wahrnehmung von Fremden in der deutschen Schlager-/Popmusik schreiben. Ich lass das jetzt einfach mal.
Nach dieser Phase war eine ganze zeitlang Klassik bei mir angesagt.⁴ Besonders aus dieser Phase hängengeblieben ist ein Stück aus dem Nussknacker.

Danach kam Punk. Oha…dafür brauch ich, genauso wie für den Rest, einen einzelnen Eintrag. “Stay tuned!”

1. Meine Mutter ist riesiger Peter Maffay Fan.
2. Ein paar Jahre später hab ich dann Formulierungen wie “Kriegers mit solide Lanzen” auch verstanden…
3. Ja, er sagt am Ende tatsächlich “Fuck”.
4. Danach Punk, dabei mochte ich Mozart nie sonderlich.

Vor kurzem habe ich einen Verwandten besucht und dieser war so nett mir vier etwas ältere Kameras zu schenken, da er sie sonst weggeworfen hätte. Die jüngste Kamera ist eine relativ uninteressante Automatikknipse, aber die drei anderen sind aus verschiedenen Gründen interessant und stammen von den Firmen Agfa, Minox und Ihagee West.

Von Ihagee West habe ich nun eine Exakta TL 1000. Als Objektiv verwendet meine Exakta ein Primagon 1:4,5/35 von Meyer Optik Görlitz. Die Kamera nimmt Kleinbildfilme (24 x 36 mm) auf und bietet ein Einstellungsrad für die Belichtungszeit und eines für den Iso des Films. Das schöne an der Kamera ist, dass das Gehäuse komplett aus Metall ist, also dürfte sie auch für Spielereien wie Infrarotfilm geeignet sein. Ob das Objektiv dafür geeignet ist, müsste man mal herausfinden. Eine Bedienungsanleitung in englischer Sprache findet sich hier.

Als nächstes die Kamera von Agfa. Es handelt sich um eine “Agfamatic 3008 pocket sensor”, die mit einem 110 – Pocketfilm (Negativgrösse 13 x 17 mm) gefüttert wird, und besitzt eine manuelle Belichtungssteuerung mit 4 Wettersymbolen. Ich erinnere mich dunkel daran, dass irgendjemand aus meiner Familie, ich glaube meine Oma, auch so eine hatte und mir diese früher zum Spielen überließ. Das “ritschratsch” für den Filmtransport ist aber auch zu lustig, auch heute noch. Auch diese Kamera leider ohne Blitzgerät. Als Blitz diente damals eine so genannte Flipflash-Blitzschiene, die in der Regel für zehn Auslösungen reichte. Auf  dieser Seite finden sich noch weitere Informationen über die Agfamatic, allerdings auf französisch und nur zum Teil auf englisch. Wikipedia hat noch folgendes zu sagen:

Die 3000 wies entsprechend der Agfamatic 200 vier Wettersymbole auf, die auch hier aus der Kombination von zwei Blenden und zwei Belichtungszeiten zustande kamen. Steckte man einen Blitzwürfel auf, dann konnte man mit dem Schieber für die Belichtungseinstellung drei Blenden wählen, für 1,2m, 2 m und 4 m Entfernung; bei Blitzaufnahmen also näher ans Motiv herangehen, als mit der 2000. Beim Objektiv handelte es sich zunächst um ein Apotar, später um ein (aufwendigeres, aber ebenfalls dreilinsiges) Agnar mit f/6,5 und 27 mm Brennweite.

Die Agfamatic 3000 kostete etwa 130 DM und fand als Zwischenmodell eine geringere Verbreitung als die nennenswert billigere 2000 und die mit ihrer Belichtungssteuerung deutlich überlegenere 4000.

Die letzte Kamera im Bunde ist eine Minox 8×11, das Modell BL, der Nachfolger des Modells B. Produziert ab 1972 verfügt es über einen Cadmiumsulfid-Belichtungsmesser. Diese Kamera ist vor allem mal klein und wurde aus diesem Grund gerne als Spionagekamera genutzt.

Gerade mit dieser letzten Kamera scheint mir etwas besonderes in die Finger geraten zu sein. D. Scott Young von der Seite minox.org schreibt u.a.:

Less than 18,000 of these cameras were produced during a very short production run spanning two years (1972 – 1973), making the Model BL one of the most highly desirable cameras among Minox collectors.

Dieser Blogeintrag wurde in Google Wave vorbereitet. An dieser Stelle vielen Dank an Die Praktikantin, den Zyniker und M.

Die ersten Beziehungen, vor allem die erste längerfristige Beziehung, hinterlassen ja immer gewisse Spuren im Leben eines Menschen. Mit einem gewissen Abstand ist es dann auch ab und an egal, wie die Beziehungen in die Brüche gegangen sind oder was man sich alles an den Kopf geworfen hat und es bleiben fast nur noch ausgewählte Erinnerungssplitter übrig, in die man ab und an reintritt.¹ Einen dieser Erinnerungssplitter hat mir gerade Lukas Heinser von Coffee and TV in den Weg gelegt. Im dritten Teil seiner sehr lesenswerten Serie “A Decade Under The Influence” spricht er dieses Mal vom Jahr 2002 und unter anderem von einer Band, die ich selbst sehr schätze: kettcar. Ich zitiere einfach mal² :

Dann sagte mir jemand, ich solle mir doch mal kettcar anhören. Weil meine Deutschpunk-Sozialisation allenfalls halbherzig verlaufen war, kannte ich Marcus Wiebusch vorher gar nicht von …But Alive und Rantanplan. Ich zog mir einfach ein paar Songs aus dem Internet und stieg entweder mit “Ich danke der Academy” oder “Im Taxi weinen” ein. Es wäre etwas übertrieben, von einem Erweckungsmoment zu sprechen, aber gepackt war ich sofort. Ich hatte in den Jahren zuvor recht wenig deutschsprachige Musik gehört und war sofort beeindruckt, wie wunderbar jemand auf Deutsch über Beziehungsenden und Selbstmitleid singen konnte und dabei weder nach Pur, noch nach den Toten Hosen klang. Ich suchte weiter nach MP3s und stieß auf “Genauer betrachtet” (bis heute mein Lieblings-kettcar-Song) und “Landungsbrücken raus”, das anderthalb Jahre später ganz klischeemäßig meinen ersten Besuch in Hamburg untermalen sollte. Am Ende des Abends hatte ich die komplette “Du und wieviel von Deinen Freunden” heruntergeladen, drei Tage später hab ich mir das Album dann brav im Plattenladen gekauft und es anschließend bei den Jahrespolls deutscher Musikmagazine überall zum Album des Jahres gewählt.

Nun erinnere ich mich nicht mehr genau daran, wann ich zum ersten Mal mit kettcar Kontakt hatte und gevotet habe ich auch nie. Trotzdem mag ich die Band und sehe sie hoffentlich auch irgendwann mal live. Obwohl ich nicht sagen kann, wann ich kettcar zum ersten mal hörte, was jedoch definitiv nach Rantanplan war, verbinde ich ein Lied von kettcar mit meiner ersten längerfristigen Beziehung. Der Grund dafür? Meine damalige Freundin und ich waren häufiger und immer wieder gerne in Hamburg und fast jedes Mal hieß es in der U-Bahn für uns: Landungsbrücken raus.
Irgendwann gegen Ende 2002 war dann Schluss mit der Beziehung, das Abitur war schon ein paar Monate her, die Weichen für’s weitere Leben waren gestellt³ und trotzdem oder vielleicht gerade deswegen dachte ich mir häufiger:

Löschen und spul zurück, Löschen und spul zurück.
2002, the Year Schwachsinn broke,
Jenseits von cool und raus aus Selbstmitleid,
Will Sätze, die sagen, “Das war´s”.

Zum Glück hat sich der Fallschirm aber auch bei mir geöffnet und Hamburg liebe ich bis heute. Irgendwann werde ich auch wieder hinfahren, ich verspreche es dir. Bis dahin helfe ich mir mit Tomte, dessen folgendes Lied ich auch durch Coffee and TV kennengelernt habe. Wie sieht’s aus in Hamburg? Ist das Wetter noch intensiv, sind die Bars noch laut wie Kriege?

TOMTE – Wie siehts aus in Hamburg from Kay Otto on Vimeo.

1. Wer eine Liedanspielung entdeckt, der hat Recht.
2. Lieber Lukas, du benutzt doch nicht TextGuard, oder?
3. Abbruch der angefangenen Ausbildung, Entschluss zum Studium