Hachja…die Ostfriesen und ihre Weltsicht. Bei Facebook habe ich eben einen Kommentar zu einem der Programmpunkte vom Tag der Niedersachsen gelesen, der mich an eine Kampagne erinnert hat. Der FB-Kommentar war folgender:

Gay… Das mal Ober scheisse gewesen… Nie wieder..

Für alle, die besonderen Wert auf “richtiges Deutsch” legen: Gay bedeutet “schwul”.¹
Nun ist es ja nicht so, dass ich behaupten könnte, in meinem Leben auf Beleidigungen wie “Du bist schwul” oder “Das ist ja so schwul” verzichtet zu haben. Allerdings war ich da bedeutend jünger, als ich es jetzt bin.

Die Kampagne stammt jedenfalls von http://thinkb4youspeak.com/ und umfasste, soweit ich weiß, einen Spot mit Hillary Duff und einen mit Wanda Sykes:

Das mal so am Rande. Demnächst gibt es wahrscheinlich noch tiefere Einblicke in gewisse Denkweisen hier vor Ort und evtl. ein besonderes Wörterbuch “Richtiges Deutsch”. Dafür müsste ich mich aber erstmal dazu durchringen, dass ich mir Notizen mache.

1. Es bedeutet eigtl. auch fröhlich, aber so wird es heutzutage wohl eher selten benutzt.

Häufige Treffen mit meist ähnlicher Zusammensetzung bringen die richtigen Wahrheiten ans Licht. Es folgt eine kurze Zusammenfassung der letzten Ergüsse. Wenn ich Lust habe wird es eine regelmäßige Serie.¹

1. EHEC ist DIE Entschuldigung kein Grünzeug mehr zu essen, obwohl man eh kein Grünzeug isst. Völlig egal, dat das Zeug von Kühen kommt. Fleisch ist mein Gemüse, da ist mir jede Ausrede recht.
2. Bewusste “unpolitische” Korrektheit geht immer, schmeckt aber am besten rechtsaußen. Nur immer brav betonen, wie wenig “pc” die Äußerung nun wieder war.
3. Andere, vor allem “nicht-westliche” Sprachen zu beherrschen ist ein Frevel. Geht gar nicht. Englisch geht, solange man es nicht kann.
4. Wenn die Frau gerade nicht da ist, müssen die Prinzipien zum Reiten ausreichen. Sonst kümmert sich ja auch niemand drum.
5. Alles, was in den Medien negativ ist, ist natürlich voll positiv und wahr. Ähnliches gilt vice versa.²
6. Ich bin immer in der gleichen Lokalität, betone dann aber immer, wie scheiße es da eigentlich ist. Und bloß nicht mit so bösen³ Fremdworten wie “konstruktiv” kommen.
7. Diskussion hat was mit Schützengräben und so zu tun.

Hmpf.⁴

1. Oder man hört auf mit mir zu reden.
2. Es sei denn, sowas wie 1. ist betroffen. Dann schwimme mer mit den Medien.
3. Siehe 3.
4. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens. I will not rant about my fellow citizens.

Also, wenn man den Blog von Aurich Live 2011 so anguckt¹, dann fällt einem auf, dass der Autor wohl eine gewisse Vorliebe für eine der Bands hat:

Oliver Jüchems & The Mojo Express

Oliver Jüchems

The Mojo Express

Oliver Jüchems & The Mojo Express

Oliver Jüchems & The Mojo Express

Es ist nicht so, dass ich Oliver Jüchems nicht mögen würde. Aber bei Aurich Live spielen noch fünf andere Bands, aber irgendwie scheint man bei diesen nicht so viel Wert auf die Werbung zu legen. Hermann Lammers Meyer wird konsequent in den Überschriften falsch geschrieben, mehrere der Einträge haben überhaupt keinen Inhalt, auch wenn sie einen haben sollten, man nimmt keine offiziellen Pressefotos² und bei Facebook hat man es natürlich auch versäumt ein Nicht-Personen-Profil anzulegen. Dabei wäre es so einfach gewesen, meine Adresse steht schließlich im Impressum³.

1. Tut es nicht, es ist grausam schlecht.
2. Im Flyer übrigens auch nicht.
3. Welches Aurich Live übrigens auch nicht hat.

Der Zyniker bloggte, wenn er denn in letzter Zeit mal bloggte, vornehmlich über die, mittlerweile vorerst gescheiterte, Ulrichskirche in Magdeburg. In seinem letzten Eintrag fasste er die letzten Bestrebungen der Initiative gegen die Ulrichskirche, schön zusammen. Ich stimme dem Zyniker da durchaus zu, auch wenn ich alles nur aus der Ferne mitbekommen habe.

Interessant an den Gegnern der Ulrichskirche ist allerdings einer ihrer “prominenten” Vertreter, der SEO-Mensch, Blogger, Kopftuch-Träger und was weiß ich nicht noch alles Torsten M., auch bekannt als T. Maue.¹ In seinem Twitter-Account, der zumindest aktuell öffentlich einsehbar ist, twittert dieser Mensch häufiger mal relativ belanglosen Kram, versucht aber auch alle naselang den Account zur Diskussion zu nutzen. Außerdem betreibt er noch den Twitteraccount magdeburg, was gerade in den Zeiten vor dem Bürgerentscheid zur Ulrichskirche zur Verwirrung führte. Wenn man einen neutralen Stadtacccount erwartete, wurde man mit einem doch eher parteiischen Kontra-Account überrascht. Aber das nur am Rande.
SEO-Torsten beschwerte sich über eine Äußerung, und zwar wie folgt:

Tweet @tmmd, 20. März 2011

Der Account “oc_md” ist mittlerweile gelöscht, gehörte wohl einem Stadtrat, und deswegen ist die Ursprungsäußerung leider nicht mehr nachvollziehbar. Aber ein anderer Tweet von “tmmd” ist noch nachvollziehbar. Am 15. März, also 5 Tage vor dem eben genannten Tweet, sprach Torsten Maue:

Tweet von @tmmd, 20. März 2011

Und nun die abschließende Fragen, liebe Leser: Was von beiden ist wirklich peinlich und hat der Zyniker mit seinen laut brüllenden Kleingeistern recht, oder nicht?²

1. SCNR.
2. Disclaimer: Ich mag tmmd nicht. Absolut nicht. Aber diesen Fukushima-Tweet hätte ich bei niemandem gemocht. Diese janusköpfige Moral auch nicht.

Gestern war in Aurich großes “Wintervertreiben”. Da bedeutet, dass verkaufsoffener Sonntag war und außerdem der kaufmänniche Verein, das Stadtmarketing Aurich und die Stadt ein Rahmenprogramm in die Innenstadt gesetzt haben. In der Berichterstattung liest sich die Rückschau heute u.a. wie folgt:

Das Ziel wurde erreicht.“ Ein durchweg positives Fazit ziehen die „Macher“ der Aktion „Wintervertreiben“ am Sonntag in der Auricher Innenstadt. „Unser ostfrieslandweites Werbekonzept hat gegriffen“, sagen der Vorsitzende des Kaufmännischen Vereins, Rolf-Dieter Werth, SMA-Geschäftsführer Stefan Dunkmann und Kai Klein von der städtischen Kulturabteilung. Ohne den von der Ratspolitik genehmigten Sonderetat von 100 000 Euro für Veranstaltungen wäre ein solches Event nicht möglich gewesen. „Wir haben wieder einmal bewiesen, dass wir etwas Vernünftiges für Aurich auf die Beine stellen können“, so Dunkmann. Und Werth und Klein sprechen von einem „klasse Ambiente“, vor allem mit den Strandkörben auf dem Marktplatz.

Ich war da und frage mich, welche Ziele denn verfolgt wurden. Die Idee mit den Strandkörben war sicherlich lustig¹, allerdings nicht sonderlich stimmungsfördernd. Da saßen halt Leute drin, ein paar saßen zwischen Würstchen und Bierbude, wenige standen beim Stand der Auricher Anti-Alkohol-Aktion² Ansonsten war der Marktplatz relativ ausgestorben. Die Straßen der Innenstadt waren gut gefüllt, das kann man nicht anders sagen, aber der Marktplatz als Zentrum des Rahmenprogramms war dann doch eher unausgefüllt. Außerdem zielte das Programm, mal wieder, fast aussschließlich auf älteres Klientel. Ein befreundeter Gastwirt drückte es folgendermaßen aus: “Die verstehen nicht, dass Aurich auch eine junge Stadt sein kann.” Wie recht er doch hat.
Entsprechend höhnisch klingt folgender Satz im oben verlinkten Artikel:

KV [Kaufmännischer Verein; C.H.]-Vorsitzender Werth freut sich besonders, dass die Besucher trotz des breit gefächerten Rahmenprogramms auch in den Auricher Geschäften eingekauft hätten. Kleider und Schuhe seien nach seinen Beobachtungen am besten gelaufen.

Ich glaube eher, dass die Rechnung andersherum aufgeht. Sie müssten sich freuen, dass die Menschen trotz der geöffneten Geschäfte auch mal einen Blick auf das Rahmenprogramm geworfen haben. Die ebenfalls anwesenden Eisschnitzer³ waren noch das aufregendste am Rahmenprogramm. Und wer einmal Eisschnitzer beobachtet hat, der weiß, dass aufregend durchaus relativ ist. Hätte man die Eisschnitzer auf den Marktplatz verfrachtet, dann hätte man wirklich einen zentralen Anlaufpunkt geschaffen. So standen sie mitten in den “Lohnen”⁴, was wiederum zu Engpässen im Durchgangsverkehr führte. Kleider und Schuhe liefen übrigens besonders gut, weil es halt besonders viele Kleider- und Schuhgeschäfte in der Innenstadt gibt. Das ist so, als würde man sagen, dass Pizzen besonders gut in einer Pizzeria laufen.
Was ansonsten noch auffällig war: Das fehlen von Infoständen. In nächster Zeit laufen mehrere große Veranstaltungen in Aurich, darunter die Weser-Ems-Ausstellung, Aurich Live und natürlich der Tag der Niedersachsen. Solche Veranstaltungen zu bewerben gehört dazu, aber leider hat man am Sonntag die Gelegenheit verpasst. Ein entsprechender Stand auf dem Marktplatz hätte es getan. Wenn schon jemand vom Kulturbüro am “Wintervertreiben” mitwirkt, dann hätte man auch ruhig noch einen Schritt weiterdenken können. Leider ist dies nicht passiert, aber Hauptsache die Berichterstattung in der ON ist gut und wohlwollend.

1. Vor der Bühne wurden Strandkörbe im Halbrund aufgestellt.
2. Welcher ca. 4m von der einzigen Bierbude entfernt stand.
3. Angeblich waren es mehrere, ich habe nur einen gefunden.
4. Also…der eine, den ich gefunden habe.

Guttenberg ist toll.

Ausländer sind böse.¹

Christentum ist toll.

Islam ist böse.

National ist toll.

Multi ist böse.²

Tut mir einen Gefallen. Geht weg.

1. Türken und Russen immer, Griechen ab und an mal.
2. Außer im Vitaminsaft.

Die NPD in Sachsen-Anhalt hat sich zur anstehenden Landtagswahl was ganz besonderes ausgedacht, nämlich den “NPD Wahlkompass”. Mit diesem kann der Besucher der Seite, der vielleicht die “Orientierung verloren” hat, seinen politischen Kurs bestimmen. Damit das Land nicht “ausblutet”, kann man gucken, ob man “auf der gleichen Route” segelt wier die braunen Kameraden mit den verlorenen Emails. Na, dann wollen wir mal gucken, mit was für Themen die sich so beschäftigen, und vor allem welche Antworten man so geben kann.

Die erste Frage beschäftigt sich damit, ob die Polizei in Sachsen-Anhalt die Sicherheit der Bürger gewährleisten kann. Welche Bürger denn nun vor welchen Gefahren geschützt werden sollen: egal. Die Antworten nehmen sich auch noch relativ harmlos aus. Zusammengefasst:

• Nach der Strukturreform ist alles gut und zukunftsfähig.
• Polizei wird von der Politik vernachlässigt und kann ihren Aufgaben nicht nachkommen.
• Strukturreform war weder positiv, noch negativ.

In Frage zwei geht es um die “Steuermiliarden”, die für die Wirtschaftsförderung ausgegeben werden. Als Beispiel wird die Solarenergie genannt und gefragt wird, ob man das Geld nicht lieber für mittelständische Unternehmen und die Schaffung dauerhafter Arbeitsplätze ausgeben sollte. Allein diese Frage impliziert, dass es zum Beispiel in der Solarbranche nicht um dauerhafte Arbeitsplätze gehen würde. Aber die Antworten werden noch besser und “zielführender”:

Es ist in Ordnung, wenn die Gewinne steuerfinanzierter Unternehmen später wieder in andere Bundesländer oder sogar ins Ausland abfließen.

Die Wirtschaftsförderung, zum Beispiel im Bereich der Solarenergie, geht also scheinbar einher mit einem Abfluss des Geldes in andere Bundesländer oder sogar ins Ausland. Wusste ich gar nicht. Passiert beides bei mittelständischen Unternehmen natürlich nicht. Mal gucken, was sonst noch so zur Verfügung steht:

Nein, die Steuergelder sollen einzig und alleine für den Erhalt künstlich geschaffener „Leuchturm-Unternehmen“ eingesetzt werden.

Versteh ich das jetzt richtig? Leuchtturm-Unternehmen, die also mit gutem Beispiel vorangehen, sind böse, wenn sie durch Wirtschaftsförderung entstanden sind? Oder liest man das besser in Reihenfolge, so dass sich ergibt: Solarbranche=Geld woanders hin=Leuchtturm-Unternehmen=schlecht? Auch hier gilt natürlich, dass Leuchtturm-Unternehmen nicht mittselständig sind/sein können und das alles mit dauerhaften Arbeitsplätzen nichts zu tun hat.
In der letzten Antwortmöglichkeit soll man sich dafür aussprechen, dass das Geld – also wahrscheinlich die Wirtschaftsförderung – welches größtenteils von den Klein- und Mittelständlern erwirtschaftet wird, auch doch bitte in diese zurückfließen soll. Wie? Keine Ahnung, wahrscheinlich mit einer “richtigen” Wirtschaftsförderung.

Allein durch die Formulierung schließt sich Antwort 2 ja schon fast aus, da wohl kaum jemand einer derart negativ formulierten Sichtweise zustimmen würde.¹

Bei der 3. Frage kommen wir dann mal in die Kernbereiche national”demokratischer” Politik: Ausländer und so. Die Frage lautet:

In Sachsen-Anhalt gibt es derzeit noch deutlich weniger Asylanten als beispielsweise in Nordrhein-Westfalen. Soll Sachsen-Anhalt zum Einwanderungsland werden?

2008 gab es in Sachsen-Anhalt so oder so den geringsten Ausländeranteil in der Bevölkerung. 1,8%, das ist bundesdeutscher Niedrigstand. NRW hat einen der höchsten Stände in Deutschland, aber auch mal schlicht die meisten Einwohner. Was aber noch interessanter ist, ist die Verbindung zwischen “Asylanten” und “Einwanderungsland”. Nun ist Asyl etwas anderes als Einwanderung. Asyl bekommen, vor allem im allgemeinen Sprachgebrauch, nur die, die irgendwie geartet verfolgt werden. Hinzu kommt, dass das Asylrecht für politisch Verfolgte in Deutschland ein Grundrecht ist, das in Art. 16a Grundgesetz verankert ist. Für Details siehe Wikipedia. Einwanderer hingegen sind eine viel, viel größere Gruppe und bedürfen nicht des Status der (politischen) Verfolgung. Mal ganz davon abgesehen, dass Einwanderer noch ganz andere Rechte besitzen. Von Spätaussiedlern, über Studierende bis hin zu Asylanten, all das sind Einwanderer, solange sie dauerhaft oder für eine längere Zeit nach Deutschland kommen. Aber man kann ja ein bisschen Stimmung machen, wenn man die Frage formuliert, Hauptsache der Döner an der Ecke schmeckt noch und man kann mal chinesisch essengehen.
Die Antworten fallen entsprechend aus, nur die 2. Möglichkeit nimmt sich etwas aus.

Nein, wir brauchen in Sachsen-Anhalt keine Verhältnisse wie in den „No-Go-Areas für Deutsche“, wie es sie beispielsweise in zahlreichen westdeutschen Städten gibt. Nur Touristen sollen hier bei uns willkommen sein.

Für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte aus Diktaturen muss Platz und Geld da sein. Das zu gewährleisten ist unsere Humanitätspflicht.

Ja, ich wünsche mir überfremdete Städte, und wenn Ausländer ganze Stadtviertel annektieren, dann freue ich mich auf die damit einhergehende kulturelle Bereicherung meines Lebens.

Lassen wir die etwas alibimäßige Formulierung mit der Humanität, die sich als einzige eindeutig nur auf Asylanten beschränkt, mal außen vor, dann merkt man woher der Wind weht. Es wird von “No-Go-Areas für Deutsche” gesprochen, was natürlich eine sofortige “Natürlich will ich das nicht!”-Haltung hervorruft. No-Go-Areas sind nie schön, egal wer sich da nun nicht hintrauen kann. Ob es diese Gebiete nun wirklich und wahrhaftig gibt, das sei mal dahingestellt. Aber auch die 3. Antwort schürt gewisse Aversionen bzw. zeigt eine recht deutliche Formulierung. “Überfremdete Städte”, die auch noch “annektiert” wurden, gehen irgendwie nicht mit der “kulturellen Bereicherung” einher. Vor allem, wenn man sich die zumindest unterschwellig klare Bedeutung von “Annexion” mal deutlich in Erinnerung ruft:

Eine Annexion (von lat. annectere, „anknüpfen“, „anbinden“; auch als Annektierung bezeichnet) ist die einseitige rechtliche Eingliederung eines bis dahin unter fremder Gebietshoheit stehenden Territoriums in eine andere geopolitische Einheit. Die Annexion geht über die Okkupation (Besetzung) hinaus, da auf dem (ehemals) fremden Territorium die eigene Gebietshoheit de facto ausgeübt wird und das Gebiet de jure dem eigenen Staatsgebiet oder Kolonialreich einverleibt wird. Die Okkupation geht der Annexion meistens voraus.

Laut der NPD gibt es also keine “kulturelle Breicherung” außerhalb einer Annexion. Es gibt nur “Überfremdung” und Fremdübernahme, drunter geht in Bezug auf Einwanderer mal gar nichts. Antwort 3 mag durch das Satzende besser klingen, aber aus jedem Buchstaben brüllt dem Leser das braune Gedankengut entgegen.

Frage 4 geht wieder in den etwas “ruhigeren”, aktuelleren Bereich: Umweltzonen. Man wird gefragt, ob man der Einführung von Umweltzonen in Sachsen-Anhalt zustimmt oder nicht. Hier sind allerdings wieder die Antworten interessant:

Ja, Umweltzonen sind eine gute Sache. die davon ins Abseits gedrängten Unternehmen und Privatpersonen können sich ja neue Autos kaufen.

Wer es also gut findet, der klickt gleichzeitig an, dass man doch irgendwie – Entschuldigung – ein Arschloch ist, frei nach dem Motto “Ganz oder gar nicht”. Während hier die Unternehmen nur kurz benannt werden, kommen diese bei Antwort zwei ganz groß raus.²

Nein, hiermit wird insbesondere den kleineren Unternehmen ein weiterer Klotz ans Bein gebunden. Außerdem ist klar bewiesen, dass Umweltzonen nur eine Alibifunktion erfüllen und nicht zum Umweltschutz beitragen.

Diese Antwort impliziert, für viele sicherlich nachvollziehbar, dass gerade kleine Unternehmen eh schon genug zu leiden haben – “weiterer Klotz am Bein” – und außerdem dem Umweltschutz damit gar nicht geholfen wird. Ich hab keine Ahnung, ob es schon entsprechende Erhebungen zur Wirksamkeit gibt, aber wenn endlich mal die alten Dreckschleudern verschwinden, nun, das kann nicht so schlecht sein.³
Da man aber Umfragen auch etwas weniger drastisch formulieren muss, gibt es noch Antwort 3, in der es schlicht heißt:

Es sollte Ausnahmeregelungen geben.

Gibt es doch sowieso schon. Unter anderem gerade für Unternehmen.

Frage 5: Viele Einwohner Sachsen-Anhalts pendeln zur Arbeit oder gehen sogar ganz. Ob das nun eine notwendige Folge der Globalisierung sei.

• Ja, regt euch nicht auf.
• Finanzielle Entlastung der Pendler.
• Sachsen-Anhalt sollte aufhören Milliarden in “sinnlose Projekte zu pumpen” und endlich vernünftig bezahlte Arbeitsplätze in Sachsen-Anhalt schaffen.

Ich nehme mal an diese sinnlosen Projekte sind die aus Frage 2.

Frage 6: Wie stehen Sie zum Euro?

• Hat viele Fehler, ist aber schon lange genug da. Behalten.
• Euro ist toll und hilft Europa.
• Ich will die DM zurück, Euro hat nur schlechtes gebracht.

Hm, ja, nun. Nicht so interessant, obwohl ich mir die parteiinterne Begründung für die Wiederkehr der DM durchaus vorstellen kann.

Frage 7 fragt nun nach der Bewertung des Wegfalls der Grenzkontrollen nach Osteuropa.

Es ist schön, man kann endlich jederzeit nach Polen, um Zigaretten zu kaufen, ohne kontrolliert zu werden.

Antwort 1 ist also aus Sicht der “Deutschen” gegeben. Mich wundert so ein bisschen, dass sie nicht “Nutten” geschrieben haben oder sowas in der Richtung. Aber unabhängig von dem, was man denn nun kaufen kann, impliziert die Antwort schon, dass es keine guten Gründe aus Sicht der “Deutschen” zu geben scheint, eine Grenzöffnung zu befürworten. Das geht damit einher, dass die letzten beiden Antworten die Grenzöffnung durchgehend negativ konnotieren.

Ich denke, daß der Wegfall der Grenzkontrollen zu mehr Kriminalität in Grenznähe geführt hat und die Bürger daher unsicherer leben. Ich würde die Wiedereinführung der Grenzkontrollen begrüßen.

und

Eine gewisse Gefährdung unserer inneren Sicherheit ist damit schon verbunden. Wir sollten mehr Polizei ins Grenzgebiet schicken.

Es ist also scheinbar so, dass es außer Zigaretten nichts Gutes in Osteuropa gibt. Ich hätte ja wenigstens noch Wodka erwähnt, aber in der NPD wird wahrscheinlich nur Nordhäuser gesoffen.

Kommen wir zur achten Frage, wieder ein Leib- und Magenthema der NPD. Sexualstraftäter und ihre Bestrafung. Ob ich das für ausreichend halte? Ja, durchaus, aber diese Antwortmöglichkeit habe ich nur indirekt, nämlich bei Antwort zwei, die da heißt: “Ich denke, daß man versuchen sollte, sie zu therapieren.” Therapie kommt in den anderen Antworten gar nicht vor, stattdessen wird sich wieder in Extremen geübt. Antwort 1:

Nein, ich denke für diese Art von Verbrechen müssen die Gesetze deutlich verschärft werden. Auch über die Wiedereinführung der Todesstrafe im Wiederholungsfall sollte nachgedacht werden.

Antwort 2:

Nein, die bestehenden Gesetze sind viel zu hart. Die Täter können oft nichts für ihre Neigungen.

Triebtäter können allgemein wenig für ihre Neigungen, deswegen kann man Triebe auch höchstens durch Therapie unter Kontrolle bringen, nicht durch Strafen. Todesstrafe schaltet natürlich auch Triebe ab, aber mal eine andere Frage: Wie hieß nochmal der NPDler, bei dem man Kinderpornos gefunden hat? Ach, der kam ja aus Sachsen, nicht aus Anhalt.

Frage 9: Ob man für den Anbau genetisch veränderter Lebensmittel ist.

• Nein.
• Mal probieren.
• Ja.

Wahrscheinlich die ausgeglichenste Fragestellung dieser ganzen “Umfrage”.

Frage 10: Entscheidungsmöglichkeiten des Volkes. Hier gehen die Antwortmöglichkeiten auch noch, wahrscheinlich weil man am Schluss etwas versöhnlicher sein wollte.

• Die Möglichkeit zur Volksbefragung sollte bestehen.
• Ja, weil das Volk schließlich bezahlen muss.
• Nein, Politiker wissen es besser als das Volk.

Die letzte Antwort geht natürlich schon wieder in Richtung “böse (System-)Politiker”, aber nun. Und ab geht es zur Entscheidung. Segel ich auf einem Kurs mit der NPD?

Zu erstaunlichen 15% tue ich das scheinbar und das macht mich für die NPD sogar interessant.

Sie befinden sich nicht auf dem rechten Kurs. Aber Ihr Interesse an unserer Seite zeigt, daß Sie bereit sind, sich mit unseren Argumenten und Positionen auseinanderzusetzen. Lesen Sie doch einfach mal unser Wahlprogramm. Vielleicht finden wir gemeinsame Wege, um unser Land durch stürmische See zu steuern.

Danke, ich verzichte. Wirklich.

1. Solche Umfragen sind ja immer etwas schwarz/weiß, aber nun ja nicht so deutlich.
2. Man erinnere sich an Frage 2.
3. Bei Wiki ist die “Kontra”-Liste allerdings bedeutend länger, als die “Pro”-Liste.

Erstmal muss ich mich korrigieren. Es war wohl nicht der “Fake Check”, wie hier behauptet, sondern “Galileo eXtrem“. Ändert allerdings nicht wirklich etwas an der merkwürdigen Machart. Im neu verlinkten Video geht es ungefähr ab Minute 2 weiter.

Für den Waffenexperten ist zunächst die Wirkung von 35 Schuss auf ungefähr ein und die selbe Stelle einer Windschutzscheibe erstaunlich. Wäre vielleicht besser gewesen, wenn man dazu sagen würde um welche Art von “Panzerglas” es sich handelt. Die Widerstandsklassen sind nämlich durchaus unterschiedlich. Die Scheibe ist nun also kaputt, weiter geht es mit den Türen. Jetzt wird es interessant.

Zuerst wird die Seitentür mit einer MP5 unter Beschuss genommen. Das Schloss der seitlichen Tür lässt sich relativ leicht aufschießen, dafür geht es an der inneren Schleusentür nicht so gut voran. Da der Platz für ein sicheres “Befeuern” nicht ausreicht, versucht unser Waffenexperte nun einfach die Seitenwand zu perforieren. “Um so an das Geld zu gelangen, müsste man mit der Hand durch ein Loch in der Außenwand fassen können.” Allein dieser Satz. Später wird gezeigt, dass das Geld in recht großen, unhandlichen Koffern gelagert wird und selbst wenn es dies nicht tut, müsste man schon ein wirklich, wirklich großes Loch in die Seitenwand stanzen, damit man an mehr herankommt, als das direkt dahinterliegende Geld. Ist aber eh peng, da die Pistolenmunition der MP nicht genug Durchschlagskraft hat.

Daher flugs ein Sturmgewehr(?) mit fast 20mm dicken Geschossen. Kameramann mal schön in den Lauf gucken lassen, weil man das als Waffenexperte halt wahrscheinlich so lernt. Die Geschosse schlagen durch, aber reicht halt nicht. Nicht so schlimm, da das eh sinnlos ist. Wie sinnlos, das wird uns Galileo sogar bald selbst zeigen.

Als nächstes wird nämlich ausprobiert das Gefährt mit Muskelkraft zu öffnen. Da es nach dem Stoppen des Fahrzeuges gar kein Filmbeispiel gab, wird es nun wieder Zeit für eins. Warum die Aktion mit dem Schloss usw. nicht mit Filmbeispielen unterlegt wurde, ich weiß es nicht. Im Text zum Video heißt es auf jeden Fall: “Doch für Filmgangster sind sie [Die Geldtransporter] das vermeintlich schwächste Glied in der Kette des Geldflusses.” Naja, ein bisschen Eigenleistung darf man Galileo schon zubilligen.

Zurück zur Muskelkraft. In “The Italian Job” klappt es ja auch ganz vorzuüglich, mit einer simplen Brechstange. Klappt bei Galileo nicht so schnell, trotz eines Mannes, der wahrscheinlich viel stärker ist als Mark Wahlberg. So ab Minute 6,5 wird es interessant, denn da wird die Verriegelung mal von innen gezeigt. Eine Verriegelung, die man mit ordentlich Hebel und ordentlich Kraft durchaus kaputt bekommt. So ab Minute 7:40 gibt die hintere Tür langsam den Geist auf und man erkennt recht gut, wie dick die Tür und wie dick die inneren Riegel sind. Nicht so dick jedenfalls, dass der “kleine Italiener” von vorhin die nicht kaputt bekommen hätte. Aber wahrscheinlich wäre der Test dann irgendwie zu kurz gewesen, wenn man das richtige “Werkzeug” an der richtigen Stelle angesetzt hätte. Und spätestens an diesem Punkt ist dieser “Test” so sinnlos, wie er halt ist. Natürlich dauert es mit der Brechstange “länger, als die Polizei erlaubt”. Auch mit dem Sturmgewehr wäre man an der hineren Tür wohl etwas beschäftigt. Dafür hätte man aber ein Sturmgewehr in der Hand, wenn die Polizei kommt. Die Chancen mit Geld und Freiheit davon zu kommen, steigen also enorm.

Als letzter Versuch direkt am Geldtransporter: Sprengstoff. Als Beispiel wird “Heat” benutzt. Bei 8:30f. sieht man recht gut, dass die “Filmgangster” ein Gestell am Transporter anbringen, wiederum an der hinteren Tür.¹ Nun ist nicht so wirklich zu erkennen was für ein Sprengstoff da benutzt wird, wo und wie die Ladungen genau angebracht sind usw. Aber dafür haben wir ja unseren Sprengmeister und Waffenexperten. Der verjagt erstmal ein paar Rehe, bastelt dann eine irgendwie sehr, sehr, sehr überdimensioniert wirkende Sprengladung² und befestigt diese dann am Wagen. “Die Wirkung: verheerend. Das überrascht auch den Sprengmeister.”³ Wie oft ist dieser Mensch eigentlich überrascht und wie hat der seine Konzession bekommen? “Eigentlich wollte er nur ein Loch in die Tür sprengen.” Also ich würd mich bei Gebäudesprengungen des Herrn in einem anderen Bundesland aufhalten. “Eigentlich wollte er nur das eine Haus sprengen.”⁴ Warum er eilig zum Autowrack rennt: Keine Ahnung. Warum er beim Transportkoffer nicht gleich die Flex nimmt? Auch das weiß ich nicht. Warum ich mir den Mist überhaupt angeguckt habe? Damit ihr eucht nicht ständig beschwert, dass ich nicht bloggen würde!

1. Die haben wahrscheinlich vorher mal geguckt, wo der Schwachpunkt ist.
2. Aber er will ja auch keine Kompromisse mehr eingehen
3. So Minute 10:05.
4. Ich bin mir sicher, dass der Mensch was kann. Dann sollte er sich aber nicht so darstellen lassen, als hätte er keine Ahnung.

Ja, ich weiß. Man soll sich nicht so detailierte Gedanken über gewisse Formate im Angebot der privaten Fernsehsender machen. Über “Galileo” wahrscheinlich am allerwenigsten. Meine Praktikantin fasste die Entwicklung der Sendung mal treffend wie folgt zusammen: “Früher hat dir Galileo erklärt, wie ein Kühlschrank funktioniert. Heute setzt Galileo eine halbnackte Frau in den Kühlschrank, um zu zeigen wie kalt so ein Kühlschrank ist.”

Seit einiger Zeit hat Galileo nun den so genannten “Fake Check” im Angebot. In dieser Sendung werden Youtube-Videos und Hollywood-Filme auf ihren “Wahrheitsgehalt” hin überprüft. An sich ist der Gedanke ja wirklich kein schlechter, nur mangelt es häufig an der Durchführung. Als Beispiel soll einmal der heutige Fake Check dienen. Gesendet wurde der entsprechente Teil schon am 13. Januar diesen Jahres unter dem Titel “Geldtransporter Mythen“. Überprüft werden sollte damals wie heute, ob Geldtransporter so leicht zu knacken sind, wie es uns Hollywood weiß machen möchte.

Der “Test” beginnt damit, dass überprüft werden soll, ob man einen Geldtransporter mit einer einzigen Revolverkugel stoppen kann. Als Beispiel für diesen “Mythos” wird der Film “Dobermann” herangezogen. Wie man bei 0:40 erkennen kann, handelt es sich im Film zwar nicht um eine “normale Revolverkugel”, aber hey. Die ganzen Sachen testen darf übrigens ein Herr Stabe, der bei den Zusatzinfos auf ProSieben.de auch kräftig beworben wird.¹ Kurzfassung: Ne, funktioniert nicht. Der Motor wird es nicht mehr lange machen, nachdem man mit einer Magnum draufgeschossen hat, aber es läuft noch. Explodieren tut auch nichts. Böses Hollywood.

Interessant wird es dann aber bei den nächsten “Tests” (ca. 3:05). Herangezogen wird der Film “36″. Während der Filmausschnitt läuft, kommentiert die charmante, ehemalige Synchronsprecherin von Gillian Anderson, dass die Gangster den Geldtransporter mit einer Maschinenpistole beharken würden. Zur Maschinenpistole sagt Wikipedia:

Maschinenpistolen (MP oder MPi) sind kompakte, vollautomatische Handfeuerwaffen zur beidhändigen Bedienung. Sie haben eine geringe Masse und einen kurzen Lauf. Maschinenpistolen sind Weiterentwicklungen der Selbstladepistole und verschießen im Gegensatz zu Gewehren und Maschinengewehren – mit denen sie die beidhändige Schussabgabe gemeinsam haben – Pistolenmunition.

So etwas zu erzählen, während im Hintergrund jemand eine Waffe bedient, die a) auf ein Dreibein montiert ist, welches im Boden eines Vans verankert ist und die b) weder kompakt, noch kurzläufig oder leichtgewichtig ist, ja das ist schon eine besondere Leistung. Die Gangster nutzen eindeutig ein Maschinengewehr, auch wenn ich die genaue Marke nicht erkennen kann.² Ein Maschinengewehr konnte der Waffenexperte, der es zulässt, dass die Kamera genau in den Lauf blickt, was eigentlich ein absolutes No-Go ist, wahrscheinlich nicht auftreiben, deswegen bedient er sich einer MP-5. Das ist tatsächlich eine Maschinenpistole und die wird auch im zitierten Film benutzt. Allerdings erst nachdem der Geldtransporter um ein paar Löcher reicher gemacht worden ist. Das Testergebnis erfahrt ihr, wenn Pro7 das entsprechende Video neu online gestellt hat, entgegen der Zeitangabe über dem verlinkten Video ist selbiges nämlich an dieser Stelle zu Ende.

1. Einfach mal auf “Alles rund um Pyrotechnik und Waffenkunde” klicken.
2. Könnte ein M60 sein.

Anbetracht der jüngsten Entwicklungen kommt nun endlich¹ der Shoppingguide für den bewussten Bürger von heute. Waren früher noch Trillerpfeifen und liebevoll gestaltete Plakate und Transparente das must-have der Saison, liegt der Fokus heute eher auf den persönlichen Accesoires. Ohne Ellenbogen- und Knieschützer aus Spezialschaum sollte heute keiner mehr zum gemütlichen Sit-In in den Park gehen. Aufgrund der hohen Nachfrage wird es auch demnächst Versionen speziell für Kinder und Rentner geben. Letztere auch integriert in Stützstrümpfe o.ä., für den besonderen Tragekomfort. Fragen sie einfach nach den Spezialmodellen bei ihrem örtlichen Waffenhändler Modehändler. Für die Aktivsportler und Beweugungsfanatiker, die nicht nur im Park sitzen wollen, sondern auch ein bisschen hin und herlaufen wollen, empfehlen sich kombinierte Modelle, speziell für den Beinbereich. Familienplanung noch nicht abgeschlossen? Auch kein Problem!

Natürlich gibt es auch die unter uns, die gerne mit anderen herumtollen oder andere davon abhalten wollen andere grob zu behandeln. Auch auf die Bedürfnisse dieser Gruppe hat die Branche  reagiert. Formschöne Westen in verschiedenen Ausführungen, Hüft- und Tiefschutz für die verschiedensten Situationen, all das stellt der gut sortierte Fachhandel für den nachmittäglichen Park- oder Stadtspaziergang zur Verfügung. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit alles passend zusammenzustellen. Bein-, Torso-, Arm- und Pantalschützer.

Leider hat die Industrie noch nicht auf die verschiedenen Farbwünsche der Bevölkerung reagiert. Schwarz und oliv dominieren die Auswahl in diesem Herbst. Wer es doch etwas bunter haben will, der muss entweder selbst anmalen² oder aber er vereint Kreativität mit Notwendigkeit und Übung. In vielen Städten gibt es mittlerweile Paintball-Anlagen. Einfach die neuerworbenen Modeschätze anziehen und einen Tag Paintball spielen, je nach Bedarf mit nur einer Farbe in den gegnerischen Waffen oder einem fröhlichen Farbmix. Neben der farblichen Gestaltung übt man sich auch gleich etwas in “urban warfare”, eine Fähigkeit, der jeder vernünftige Bürger in Deutschland haben sollte.

Ein kleiner Hinweis noch: Selbst wenn man keine Lust auf das volle Programm hat. Manchmal kommen professionelle Parkgänger, die auch noch große Autos mit viel Wasser und Tränengas bzw. Pfefferspray haben. Manchmal verstehen diese Leute nicht, dass man einfach nur sitzen und nicht mit ihnen spielen will. Bevor man dann Verletzungen durch Wasser oder Reizgas davonträgt: Schutzbrille auf! Helme und Schilde gibt es übrigens auch.

Wenn Sie also mal wieder einen Parkspaziergang in Deutschlands schönen Städten planen, denken Sie daran: Auch in der Freizeit steht Sicherheit an erster Stelle. Man weiß nie, mit wem man es zu tun bekommt. Man geht, um ein paar alte Bäume zu knuddeln und kommt auf einer Trage zurück. Seien Sie vorbereitet!

1. Früher ging nicht, weil fehlendes Internet.
2. Dann ist die Plakatfarbe wenigstens noch zu etwas nütze.