Ja, ich weiß. Die Gremienwahlen sind vorbei. Da ich aber nicht vor Ablauf der Wahlen Bilder von allen Plakaten bekommen habe, aber trotzdem möglichst viele besprochen  haben will, nun so die letzten Nachzügler. Letztes Jahr jonglierte die LHG mit großen Zahlen und beging damit, in meinen Augen, einen eindeutigen Versuch die Wähler in die irre zu führen. Ich schrieb damals am Ende des Eintrages:

Noch ein Wort in eigener Sache: Ich bin immer bemüht die Wahlplakate möglichst objektiv zu betrachten. Wenn keine Inhalte mitgeliefert werden, ist das eine Sache. Das ist, mit Verlaub, dämlich und respektlos dem Wähler gegenüber, aber es ist offensichtlich. Wenn aber Stimmung mit falschen/verkürzten Zusammenhängen gemacht wird, dann ist das eine bewusste und schädigende Irreführung des Wählers und, setzt man einen mündigen Wähler voraus, eine Beleidigung des Wählers. Sowas kann ich nicht leiden und deswegen ist dieser Eintrag vielleicht etwas “angepisster”, als es der Fall sein sollte.

Man mag es kaum glauben, meine Worte scheinen Gehör gefunden zu haben. Dieses Jahr hat sich die LHG nämlich etwas ganz besonderes für die Wähler ausgedacht.

LHG Plakat 2011

Vom Layout her ähnlich wie letztes Jahr: Logo unten links, Wahltermin unten rechts. Oben die URL zur Homepage, in der Mitte Bildbereich mit dem Wahlslogan.

Versprechen können wir alles…

Im Bild selbst sieht man “blühende Landschaften” oder sowas in der Richtung. Ansonsten: keine Programmpunkte, keine Inhalte, nichts. Was genau sich die LHG bei dieser “Ehrlichkeitsoffensive” gedacht hat…keine Ahnung. Wahrscheinlich hatten sie aufgrund sinkender Mitgliedszahlen¹ einfach keine Lust. Oder sie werten das als ganz besonders cleveren Angriff auf die Wahlversprechen der anderen Hochschulgruppen.

Aber die Leute sinn richtich. Sie – det wa jroßachtich! An Einjang hattn se lauter Projamms zu liejn … da konnt sich jeder eins aussuchen. Ick sahre: »Jehm Sie mir … jehm Se mia ein scheenet Projamm für einen selbständigen Jemieseladen, fier die Interessen des arbeitenden Volkes«, sahre ick, »mit etwas Juden raus, aber hinten wieder rin, und fier die Aufrechterhaltung der wohlerworbenen Steuern!« – »Bütte sehr«, sacht det Frollein, wat da stand, »da nehm Sie unsa Projramm Numma siemundfürrssich – da is det allens drin. Wenn et Sie nicht jefällt«, sacht se, »denn kenn Siet ja umtauschn. Wir sind jahnich so!« Diß is eine kulante Pachtei, sahre ick Ihn! Ick werde die Leute wahrscheinlich wähln. Falls et sie bei der Wahl noch jibbt. [Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr]

Und so…²

Ups…da hab ich doch tatsächlich vergessen, dass es noch Plakate mit dem Störer “Lasst euch nicht bevormunden!” gab. Ändert aber auch nicht viel.

1. Keine Ahnung ob dem wirklich so ist.
2. Mal ehrlich. Wenn die sich keine Mühe geben, dann geb ich mir auch keine. Faules Pack.

Die Juso-HSG tritt dieses Jahr an der OVGU auch wieder zu den Gremienwahlen an. Im Gegensatz zur GHG findet man davon allerdings nichts auf der Homepage. Dafür wagen auch die Jusos dieses Jahr einen Ausflug in die popkulturelle und politische Referenz.

Das Plakat sieht wie folgt aus:

Vote or Die: Juso-HSG

Ich kann leider auf dem Bild nicht genau erkennen, ob das unten rechts (Höhe des “e” von “die”) “Blutflecken” oder einfach nur nasse Farbe sein soll. Das Plakat selbst besticht durch eine rot-schwarze Gesamtgestaltung, dominiert von zwei Figuren aus South Park bzw. an South Park angelehnt. Titel der Kampagne scheint “vote or die” zu sein, was zusammen mit South Park verschiedene Referenzebenen aufmacht, aber dazu später mehr. Unten links auf dem Plakat ist das angebracht, was man wohl als “Programm” ansehen kann. In konsequenter Kleinschreibung steht da:

für ein einfaches, soziales und gemeinsames studieren

Unten rechts findet man das Logo der Juso-HSG mit Verweis auf die Internetadresse. Das Plakat ist also relativ textarm gehalten, kein Hinweis auf das Datum der Gremienwahlen o.ä. Bleiben also Slogan und South Park.

Der Slogan “vote or die” entstand ursprünglich als Wahlaufforderung im Rahmen der “Citizen Change”-Kampagne, die von P. Diddy gegründet und von Mary J. Blige, Mariah Carey und 50 Cent unterstützt wurde. Der etwas eigenwillige Slogan “vote or die” war Bestandteil dieser Sendung und beliebtes Ziel für verschiedene Satiren, darunter auch in South Park. Dies verwundert wenig, da “vote or die” wahrscheinlich zu den bescheuertsten, ernst gemeinten Wahlaufrufen gehört, die sich mal jemand ausgedacht hat. Aber nun wurde es, nach “Yes, we can“, wohl Zeit für die Juso-HSG eine weitere Anleihe aus Amerika zu holen. Die Verbindung mit South Park legt natürlich nahe, einmal zu gucken, was South Park zu diesem Slogan zu sagen hatte.

Die “Lyrics” sind wie folgt:

Stan: Vote or Die? What the hell does that even mean?
Puff Daddy: What do you think it means, bitch?

Vote or die muthafucka, muthafucka vote or die
Rock the vote or else I’m gonna stick a knife through your eye
Democracy is founded on one simple rule
Get out there and vote or I will muthafuckin’ kill you

Yeah

I like it when you vote bitch (bitch)
Shake them titties when you vote bitch (bitch)
I slam my jimmy through your mouth roof (mouth roof)
Now get yo’ big ass in the polling booth

I said vote, bitch, Or I fuckin’ kill you

Vote or die muthafucka, muthafucka vote or die
You can’t run from my .38 go ahead and try
Let your opinion be heard, you gotta make a choice
’Cause after I slit your throat, you won’t have a fuckin’ voice

Vote or die
VOTE OR DIE!

Gerade den ersten Teil des Liedes würde ich ja zu gerne im Wahlbüro als Slogan wissen.¹ Und vielleicht unterstützt die LHG der RCDS ja diesen Aufruf, wer weiß. Aber viel wichtiger ist die Frage, was sich die Juso-HSG wohl bei sowas gedacht hat. Sicherlich wird sich kaum jemand an die Kampagne von P. Diddy erinnern, aber Google und Wikipedia sind ja nun nicht so weit entfernt. Nun könnte man natürlich unterstellen, dass die Juso-HSG sich auf irgendeiner Meta-Ebene über diesen ganzen Wahlkampfkram lustig machen will² und ich würde eine entsprechende Intention auch durchaus symphatisch finden. Allerdings stützt nichts am Plakat diese Interpretation so wirklich. Vielleicht machen sie sich auch über die GHG lustig, weil die eine South Park Figur auch ein P auf’m Kopf hat, genauso wie der Dschinn der GHG. Oder auch nicht. Die Wähler werden sich auf jeden Fall garantiert ernst genommen fühlen. Oder auch nicht.

1. Die deutsche Variante ist übrigens nicht wirklich besser/anders.
2. Nicht über die Wahl selbst, sondern über das Drumherum.

Es ist wieder soweit: An meiner Alma Mater stehen die Gremienwahlen an und ich finde, dass ein Abschluss und 360km Entfernung keine Gründe sind, nicht darüber zu berichten. Fast traditionell macht auch in diesem Jahr die GHG hier den Anfang. Nach Iwo Jima, Mondlandung und Beatles begeben sich die Grünen dieses Jahr in einen Bereich, der mir besonders am Herzen liegt: Comics.

Soweit ich das überblicken kann, gibt es dieses Jahr von der GHG vier Einzelplakate, die der Kategorie “Programmplakat” zuzuordnen sind. Anders als die letzten Jahre werden diese Plakate allerdings nicht durch tatsächliche KandidatInnen mit Inhalt gefüllt, sondern durch verschiedene Comicfiguren. Einen kleinen Eindruck vermitteln folgende Bilder, die Die Praktikantin netterweise gemacht hat:

Participat Dschinn

Vince Vegan

Super Solar Man

Auf der GHG Seite findet sich zusätzlich noch My Fair Trade Lady. Die Plakate selbst sind zunächst nach gewohntem Muster gestaltet. Oben das Bildmotiv, unten das Banner mit dem jeweiligen Programmpunkt. Ganz klein, ganz unten auf den Plakaten steht:

Join the 2011 University elections on may 24nd & 25nd [sic!]. Vote for the green movement at your university.

Sieht man von dem Fehler in den Ordnungszahlen mal ab – es müsste 24th & 25th heißen -, sticht vor allem das “neue” GHG Logo aus dem Bannerbereich hervor. Über das eigentliche Logo wurde nämlich “Justice League” gepinselt. Betrachtet man dies zusammen mit den “offensichtlichen” Superheldenfiguren¹, so wird der Comicbezug richtig deutlich. Die “Justice League”, eigtl. “Justice League of America (JLA), ist eine Vereinigung von Superhelden, geschaffen vom DC Verlag. Bekannter ist aktuell wahrscheinlich das ungefähre Gegenstück bei Marvel: “The Avengers”. Die JLA entstand in den 1960ern und bestand aus immer mal wechselnden Mitgliedern, die bekanntesten darunter wohl Superman, Batman und Wonderwoman. Die Übernahme durch die GHG hat also, neben dem Namen, kaum noch Ähnlichkeit mit der eigentlichen JLA.² Was natürlich nicht bedeuten soll, dass die Figuren völlig ohne Anspielungen auskommen würden.

• Vince Vegan (Motto: Für reflektierten Konsum): MIB meets Pulp Fiction. Vince Vegan ist eindeutig eine Anleihe an “Vince(nt) Vega” aus Pulp Fiction.³ Vince Vegan hat eine Pistole in der Hand, die genauso grün ist wie seine Augen. Wahrscheinlich verschießt er reflektierten Konsum oder so. Über dem schwarzen Anzug trägt er eine Scherpe mit verschiedenen Biosiegeln. Der Nachname steht wohl für eine vegane Lebensweise, wobei das vielleicht etwas gewagt ist, im Gegensatz zu einer vegetarischen Lebensweise.
• My Fair Trade Lady (Motto: Für mehr gesellschaftliche Verantwortung): Anspielung auf “My Fair Lady“. Um die Implikationen, was der Inhalt des Stückes bzw. des Romans Pygmalion nun für die grüne Hochschulpolitik und Fair Trade zu bedeuten hat, mag sich jemand anderes kümmern. MFTL kommt mit einem beige-schwarzen Cape und einem Oberteil, welches eigentlich aus dem Faitrade-Logo besteht. Ansonsten eine eher androgyne Figur, die im Aussehen eher an den asiatischen Manga-Stil erinnert.
• Super Solar Man (Motto: Für eine Nachaltige [sic! auf der HP der GHG] Universität): Wo andere ihre Schwerter oder Gewehre über Kreuz auf dem Rücken tragen, da hat SS-Man⁴ zwei gekreuzte Windräder. Ansonsten gelbes Kostüm, Sonnenlogo. Nachhaltig bedeutet also regenerativ. Die Windräder sind – da Enercons zweiter, großer Standord Magdeburg ist – nicht weiter verwunderlich.
• Participatdschinn (Motto: Für mehr Mitbestimmung): Auch ohne “e” ist “Participat” eindeutig genug auf Teilhabe gerichtet. Mit dem “Dschinn” gibt es noch eine Anleihe in anderen Glaubensrichtungen (Islam) bzw. in der arabischen Mythologie. Sowohl in der Mythologie, als auch in der Religion sind Dschinns durchaus ambivalent, d.h. es gibt sowohl gute, als auch böse Dschinns.⁵ Das Kostüm von PD erinnert, wegen des großen Buchstabens auf der Stirn, etwas an Robin. Die “Beine” des PD bestehen aus Rauch, was spätestens seid Disneys “Alladin” eine recht typische Darstellungsweise für Dschinns bzw. Flaschengeister ist. Eine Anspielung auf die Teilhabe ist wohl außerdem das Häkchen auf dem Gürtel der Figur. Assoziationen zur Wahl usw. drängen sich auf.

Die Hintergründe der Plakate scheinen entsprechend “passend” zu den Figuren zu sein, allerdings fehlt mir noch ein Plakat, damit ich das abschließend beurteilen kann.⁶

Ein weiteres “Gimmick” dieser Kampagne zeigt sich allerdings erst, wenn man auch wirklich die Seite der GHG, genauer den  Unterpunkt “GHG Justice League”, öffnet. Die Bilder der einzelnen Figuren sind mit einem Link hinterlegt, der zur jeweiligen Facebook-Seite führt.

• Vince Vegan: Nicht sehr aktiv bisher.
• My Fair Trade Lady: Passend zum Programmpunkt mit entsprechenden Seiten/Interessen hinterlegt.
• Super Solar Man: Hier ist im Bereich “Über” auch mal hinterlegt, worum es eigentlich geht und was der Programmpunkt genau zu bedeuten hat.
• Participatdschinn: Hat auch eine kurze, aber wenig prägnante Darstellung des eigtl. Programminhaltes.

Positiv an dieser Facebook-Verknüpfung ist sicherlich die Idee und die gemeinsame “Bildungseinrichtung” der “Super Hero University”. Sofern es entsprechend funktioniert, könnte man über die Anzahl der Freunde auch sowas wie ein “Zustimmungsbarometer” zu den einzelnen Programmpunkten ableiten. Dafür fehlt allerdings eine konsequente Umsetzung dieser Vernetzung. Die “Super Hero University” ist eine automatisch generierte Seite ohne Inhalt. Hier hätte man sicherlich ein entsprechendes “Dach” für die Kampagne bilden können, unter dem man z.B. das Programm und die Kampagne entsprechend zusammenfasst und kommentiert. Ähnliche Inkonsistenzen finden sich bei den einzelnen Superhelden, da nicht bei allen die Programmpunkte anschaulich und passend erklärt werden, geschweige denn die verwendete Sprache eingehalten wird. Tippfehler runden das Bild ab.⁷ Schade, dass die Kampagne nicht entsprechend zu Ende gedacht wurde, da hätte man mehr draus machen können.

Trotzdem ist die Idee wieder ziemlich gelungen. Im Vergleich zum letzten Jahr fällt nur noch auf, dass die Punkte “keine Nazis” und “keine Studiengebühren” aus dem Plakatprogramm verschwunden sind.⁸

1. Super Solar Man, Participatdschinn und My Fair Trade Lady; Vince Vegan fällt etwas aus der Reihe
2. Dabei hätte GREEN Arrow doch so gut gepasst.
3. Und somit auch irgendwie eine Anspielung auf Vic Vega in Reservoir Dogs.
4. oh weh, welche Abkürzung. Super-SM macht die Sache aber nicht besser.
5. Dschinn kommt nicht umsonst vom arabischen “besessen sein”.
6. Und den Hintergrund beim Dschinn kann ich auf dem Foto nicht erkennen.
7. Die können natürlich passieren, aber bei Kampagnen sollte man versuchen sie abzustellen.
8. Wobei ein nazibashender Superheld sicherlich auch einfach möglich gewesen wäre.

Da mir gerade aufgefallen ist, dass ich an dieser Stelle was von Audioaufnahmen gesagt habe: Ich habe damals tatsächlich gefragt, ob ich die Aufnahmen veröffentlichen darf und ja, ich durfte. Nur irgendwie habe ich es nie getan. Also dann eben jetzt, fast zwei Jahre später.

Damals ging es um deutsche und niederländische (Fußball-)Vereinsnamen im Vergleich. Allgemein lassen sich Vereinsnamen grob in 13 Kategorien untergliedern:

1. Vereinsnamen mit Bezug auf Berufe oder Ausbildung (Arsenal)
2. Vereinsnamen mit Bezug auf Tage und Daten (Turbine Potsdam 71)
3. Vereinsnamen mit Bezug auf spezielle Ursprünge des Vereins ( Glasgow Rangers FC)
4. Vereinsnamen mit Bezug auf ethnischen, sozialen, nationalen oder religiösen Hintergrund (Borussia Dortmund)
5. Vereinsnamen mit Bezug auf geografische Gegebenheiten
6. Vereinsnamen mit Bezug auf spezielle geografische Gegebenheiten
7. Vereinsnamen mit Bezug auf Pflanzen
8. Vereinsnamen mit Bezug auf reale oder mythologische Kreaturen
9. Vereinsnamen mit Bezug auf reale oder mythologische Personen (AFC Ajax)
10. Vereinsnamen mit Bezug auf Sport
11. Vereinsnamen mit Bezug auf Sportgesellschaften/-vereinigungen (SG Dynamo Dresden)
12. Vereinsnamen mit Bezug auf Werte und Ideen (Eintracht Frankfurt)
13. Vereinsnamen mit Bezug auf Naturphänomene

Wie man sieht, ist in dieser Aufzählung auch ein niederländischer Verein vertreten, nämlich der AFC Ajax Amsterdam. AFC steht hier für Amsterdamsche Football Club und ist eine harmlose Variante des Abkürzungsfimmels der Niederländer. Bei uns gibt es natürlich auch Abkürzungen (SpVg, FC usw.), aber die sind in der Regel ähnlich “aussagekräftig” wie AFC.

Für unser Referat hatten wir uns damals als besonderes Beispiel den NAC Breda rausgesucht. NAC selbst ist eine Abkürzung für mehrere Abkürzungen. NAC ausgeschrieben bedeutet:

NAC Breda

NOAD-ADVENDO Combinatie

NOAD und ADVENDO sind selbst wieder Abkürzungen und zwar für die Leitsätze der Vorgängerclubs, aus denen der NAC Breda hervorgegangen ist.

NOAD

NOAD = Nooit Ophouden Altijd Doorzetten (bedeutet: Niemals aufhören, immer weitermachen)

ADVENDO

ADVENDO = Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning (bedeutet: Angenehm durch Unterhaltung und nützlich durch Entspannung)

Bei diesen Clubs bieten also zwei unterschiedliche Leitsätze den kompletten Vereinsnamen, was sich im Endeffekt dann, komplett ausgesprochen, so anhören würde: NAC Breda

Ein anderes Beispiel war der AGOVV Apeldoorn. Der AGOVV wurde 1913 zunächst als AGOSV gegründet. AGOSV stand für “Apeldoornse Geheel Onthoudersvoetbalvereniging Steeds Voorwaarts”. 1919 wiederum änderte der Verein seinen Namen in AGOVV, allerdings bedeutete AGOVV damals noch: AGOVV Apeldoornse Geheel Onthouders Voetbal Vereniging (Apeldoorner Abstinenzler-Fußballverein). Die Bedeutung von AGOVV änderte sich dann 1921. Aus den Abstinenzlern wurde der AGOVV mit dem Motto “Alleen Gezamenlijk Oefenen Voert Verder” (Nur zusammen üben bringt weiter).

Soviel zum Nachtrag, leider finde ich unsere bewusst verwirrend gehaltene Folie nicht wieder.

Regelmäßige Leser werden es wissen: Der RCDS Magdeburg ist gerade einem ziemlichen Wind ausgesetzt, vornehmlich vom RCDS Watchblog und von verschiedenen Hochschulgruppen. Ich bin nicht unbedingt ein Fan davon, weil es mir oft genug zu wenig mit Information und zu viel mit Polemik zu tun hat. Heute hat allerdings die GHG Magdeburg in den Weiten der virtuellen Welt, meiner Meinung nach, den Vogel abgeschossen. Die Vorgeschichte begann schon etwas früher und zwar mit einem Artikel bei der taz. Dort wird über Verbindungen zwischen dem RCDS Halle, einer Burschenschaft und rechtsextremen Kreisen berichtet. Schon kurz nach Erscheinen des Artikels twitterte die GHG:

@rcdsmd Ist euch das egal: http://bit.ly/bXE604 oder schweigt ihr zu allem? Anna Genske ist schließlich RCDS-Landensvorsitzende.

Anna Genske ist Landesvorsitzende des RCDS, stimmt. Frau Genske studiert in Magdeburg und tritt für den RCDS Magdeburg zu den Gremienwahlen an, Halle liegt auch in Sachsen-Anhalt, also kann man hier meinetwegen noch einen Zusammenhang herstellen und diesen auch ein bisschen für den Wahlkampf nutzen. Ein bisschen merkwürdig ist es schon, aber nun. Im Wahlkampffieber kann sowas vielleicht mal passieren.

Heute wurde die GHG aber einem Link auf der Seite der JN Sachsen-Anhalt gewahr und verbreitete diesen via Twitter gleich zweimal. Während der erste Tweet¹ noch größtenteils in Ordnung war und auch noch als reine Information durchging, schoss der zweite Tweet meiner Meinung nach über das Ziel hinaus.

Screenshot

Dieser Tweet ist direkt an den Twitter-Account des RCDS Magdeburg gerichtet und die GHG behauptet, dass sich die JN mit “dir”, also dem RCDS Magdeburg, solidarisieren will. Die Formulierung bei der JN gibt diese Interpretation durchaus her, denn dort heißt es u.a.:

Zugleich erklären wir uns auch solidarisch mit den Opfern der linke Hetze, insbesondere im Umfeld unserer NBK-Studentengruppe „Freies Denken“ an der Uni Halle. Unseren Bekannten in und um den RCDS wünschen wir in diesem Jahr viel Mut und Gradlinigkeit, so wie wir es ihnen in der Vergangenheit vorgelebt haben. Unser Weg ist Euer Weg!

Unterschrieben wird dies von drei NBKs (Nationaler Bildungskreis), darunter die ehemalige Hochschulgruppe “Studentische Interessen” aus Magdeburg. Ja, die JN Sachsen-Anhalt erklärt sich solidarisch mit dem RCDS, der ein Opfer “linker Hetze” geworden ist. Insbesondere bezieht sich dies auf Halle.
Die JN vollzieht hier einen geschickten Schachzug. Sie nutzt die bestehende Berichterstattung, stellt sich wieder einmal als “Opfer” dar und solidarisiert sich einmal pauschal mit dem RCDS. Nun wird Solidarität von A zu B gerne als Anlass genommen B aufzufordern etwas zu ändern. Problem an der Sache ist: B kann erstmal herzlich wenig dagegen tun, dass sich A mit ihm solidarisiert. Hinter Solidaritätsbekundungen steckt nicht selten ein politisches Kalkül und die JN hat in diesem Fall den Nerv getroffen. Nicht nur verbreitet die GHG über ihren Twitteraccount nahezu unkommentiert einen Link auf die Seite der JN Sachsen-Anhalt und beschert dieser dadurch, vor allem da das Ziel des Links nicht deutlich wird, Klickzahlen. Außerdem verbindet die GHG die “Solidarisierung” der JN mit einer Aufforderung an den RCDS Magdeburg, dass diese ihre Politik ändern sollen. Der RCDS muss seine Politik nicht ändern, nur weil die JN sich solidarisch mit ihm erklärt! Wäre dem so, dann könnte die JN/NPD durch Solidaritätserklärungen die gesamte deutsche Politik verändern, weil plötzlich alle ihre Politik ändern müssten. Der RCDS muss auch seine Politik nicht ändern, nur weil einzelne Mitglieder Kontakt zu Rechtsextremen haben. Der RCDS sollte sich dazu positionieren, ja. Die GHG tappt wunderbar in die Falle, die die JN bereit gestellt hat. Der Schreiberling, der hinter dem Fasra FGSE Account bei Facebook sitzt, hat dies in einem Kommentar² ganz gut dargestellt³:

Ein verzweifelter Versuch den RCDS mit in den rechtsextremen Abgrund zu ziehen. Auch wenn der RCDS sich rechtskonservativ verordnet sind sie letztenendes Demokraten. Ein Umgang mit ihnen sollte sachlich und faktenorientiert bleiben und nicht in eine Argumentation ala “JN unterstützt RCDS, also ist RCDS rechtsextrem” verfallen.

Die GHG schwenkt leider genau in diese Richtung und irgendwie befürchte ich, dass andere dieser Richtung folgen werden oder sie noch weiter übertreiben werden. Ich sage nicht, dass die GHG dieser Argumentation folgt, bei Leibe nicht. Aber sie geht in diese Richtung, in dem sie einen ideologisch triefenden Link verbreitet und daraus eine Handlungsaufforderung an den RCDS Magdeburg ableitet. Der kurze, hier übrigens absichtlich nicht verlinkte, sondern nur als Link “dargestellte”, Artikel ist schlecht, er ist einfach nur schlecht. Das platte, politische Kalkül spricht aus allen Zeilen. Wirklich schade, dass die GHG den ausgeworfenen Köder geschluckt hat und somit sogar das, was die JN herbeiphantasiert teilweise unfreiwillig unterstützt.

Nachtrag: Das ging ja schnell. Die GHG tappt zwar meiner Meinung nach immer noch brav in die gelegte Falle, aber die Links werden nicht mehr verbreitet.

Screenshot twitter.com/ghg_md, 31. Mai 2010, ca. 13:10 Uhr.

1. Mittlerweile gelöscht von der GHG, da er einen Link auf die JN enthielt.
2. Mittlerweile gelöscht, weil der Link zur JN und somit auch die Kommentare entfernt worden sind.
3. Im Kommentar steht auch noch eine Verlinkung zum RCDS Watchblog, die habe ich mir mal gespart, weil sie da eigentlich nicht hinpasst und das “Engagement” des Fasra in der Sache RCDS Watchblog sowieso merkwürdig ist. Aber das steht auf einem anderen Blatt.

Da ich davon ausgehe, dass verschiedene Gruppen gar nicht oder zumindest nicht an der FGSE plakatieren werden, hier jetzt die vorläufig letzte Plakatbesprechung zu den Gremienwahlen. Vielleicht kommen noch ein paar Flyer oder sonstige Aktionen dran, aber in Bezug auf die Werbeplakate sollte es mit diesem Eintrag erstmal gegessen sein. Dafür handelt es sich, nach der Piraten HSG, um die zweite “Premiere” dieses Jahr. Neben der “Linken Liste”  Sur l’eau tritt dieses Jahr noch die “Antifaschistische Liste” des SDS an. SDS stand, für all diejenigen, die sich nicht so für die 1968er interessieren, früher mal für: “Sozialistischer Deutscher Studentenbund“. Heute steht SDS für etwas anderes, nämlich für: “Sozialistisch-Demokratischer Studierendenverband“. Inhaltlich der Partei “Die Linke” zugehörig, tritt der SDS zu den Magdeburger Gremienwahlen als “SDS.Antifaschistische Liste” an. Für diesen Blogeintrag wird aber das Kürzel SDS durchgehend genutzt. Die Liste tritt für die Senatswahlen, Fakultätsratswahlen (FGSE, FMB), Studierendenratswahlen und Fachschaftsrätewahlen (FMB, FGSE) an und bewahrt sich das “deutsch” zumindest in der Farbgebung für die Plakate.

Die vorgebliche Farbgebung des Plakates ist schwarz, rot und gelb/gold. Bei der Schrift in der Mitte scheiden sich ein bisschen die Geister. Auf Entfernung wirkt es wie das Blau der FDP, wenn man näher dran steht scheint es aber doch eher schwarz zu sein. Der Schriftzug in der Mitte stellt auch die augenscheinlichste Forderung zu den Gremienwahlen dar:

Bildung für Alle!

Das Plakat selbst ist schwarz umrandet, auf eine “klecksige” Art und Weise, keine Ahnung was das repräsentieren soll. Oben links ist in Form einer Banderole der Listenname abgedruckt, in kleiner darüber steht “presented by:”. Unten links, in einem roten Kasten, finden sich weitere Forderungen. Im Detail sieht das dann so aus:

Zum Vergrößern anklicken.

Neben der Forderung “Bildung für Alle”, will der SDS also noch folgende Programmpunkte über das Plakat transportieren:

• Studentische Freiräume schaffen!
• Für eine Uni Kita!
• Für soziale und ökologische Nachhaltigkeit!

Rechts neben diesem Kasten befindet sich noch ein bzw. das Logo: dieLinke.sds, darüber steht:

1. und 2. Juni wählen gehen!

Ein “Am” oder ein Doppelpunkt hätten an dieser Stelle allerdings nicht geschadet.

Der SDS verzichtet also, wie mittlerweile die meisten, auf die Nennung einer konkreten Liste und auf die gezielte Nennung von Kandidaten. Wer wissen will, für welche Gremien der SDS antritt, muss also bis zum Wahltag warten oder sich die Informationen anderweitig besorgen. Keine Prioritätensetzung in diesem Bereich, dafür halt Programmpunkte. Diese Programmpunkte sind allerdings, meiner Meinung nach, ziemlich beliebig. Das ist zwar ein gängiges Problem bei den Gremienwahlen, aber von einer neuen Hochschulgruppe, die sich eines “bedeutungsschwangeren” Namens und dem Etikett “antifaschistisch” bedient, erwarte ich persönlich etwas mehr. Keiner der Punkte ist eindeutig “antifaschistisch”. Die JusoHSG schreibt sich auch “antifaschistisch” auf’s Plakat, die GHG belässt es bei einem simplen “No Nazis!”. Diese Gruppen brauchen aber nicht mehr so eine starke Profilierung, wie es die neuen Hochschulgruppen brauchen und außerdem nennen die sich nicht “Antifaschistische Liste”.¹ Jusos, GHG und auch Sur l’eau haben mittlerweile wahrscheinlich eine “Stammwählerschaft” und können auf mehr oder weniger deutliche Erfolge in der Gremienarbeit zurückblicken. Der SDS kann dies nicht, deswegen enttäuscht das nichtssagende, obwohl mit gut lesbarer Schrift ausgestattete, Plakat ein bisschen. Alles was mit der Partei “Die Linke” zu tun hat, wird in Deutschland sehr kontrovers² diskutiert. Die Uni-Politik ist mit der “großen” Politik nur schwierig zu vergleichen, das ist klar. Aber so ein bisschen dürfte die stumpfe Medienmeinungsmache auch hier eine Rolle spielen. Warum dann nicht ein bisschen mehr Profilierung wagen und versuchen aus dem Potpourri der Hochschulgruppen herauszustechen? Diese Chance hat der SDS im Bereich der “Außenwerbung” leider im ersten Schritt vertan. Schade, wirklich.
Nett ist es, die Uni Kita wieder auf die politische Agenda zu setzen. Da ist sie zwar seit Jahren,³ aber so zu tun als wäre es neu ist auch mal nett.⁴

Update 2. Juni 2010: Dank eines freundlichen Hinweises in den Kommentaren, eine kleine Korrektur. Bei “SDS.Antifaschistische Liste” handelt es sich um einen Zusammenschluss von SDS.DieLinke und “parteifernen Antifaschisten”. Den Zusammenschluss kann man an einem Satz auf der Homepage erkennen, und zwar unter den “Inhaltlichen Eckpunkten“, Hervorhebung von mir:

Wir, Mitglieder von SDS.Die Linke Magdeburg und andere linksalternative Menschen, treten erstmalig an, um die hochschulpolitische Landschaft an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg neu zu gestalten.

Der Satz im ersten Eintrag auf der Homepage: “Dazu hat sich ein Linkes Bündnis mit dem Namen “SDS.Antifaschistische Liste” gegründet um gemeinsam zu den Wahlen anzutreten.”, wurde von mir vorher nicht so gedeutet, dass es sich um zwei verschiedene “Gruppen” handelt. Das angesprochene Bündnis habe ich etwas anders interpretiert. Hätte mir auffallen müssen, entschuldigung.

1. Gut, das ist auch eine Art Programmpunkt, aber warum es nicht noch einmal genauer darstellen?
2. Und meistens sehr platt.
3. Ich Glaube die JusoHSG kämpft(e) da an vorderster Front mit.
4. Die Überschrift ist übrigens eine Anspielung auf Tocotronic.

Dieses Jahr ganz neu mit dabei an der Otto-von-Guericke-Universität ist die Hochschulgruppe der Piraten. Die Piraten gehören zu den drei neuen Listen, die dieses Jahr ihr Glück im Gremienwahlkampf probieren. Auf Nachfrage wurde mir gestattet die Wahlplakate hier als Dateien einzubinden. Die Plakate selbst hängen wohl nur in Gebäuden, was erklären würde warum ich sie bisher noch nicht so wirklich gesichtet habe. Die HSG geht mit zwei Plakaten in jeweils zwei verschiedenen Farben an den Start, ich bespreche hier jeweils nur die Plakate in schwarz/weiß.

Beide Plakate zeigen das gleiche Bildmotiv und den gleichen Hauptslogan, das “Banner” unten auf den Plakaten ist aber jeweils anders beschriftet.

Plakat 1 der Piraten HSG Magdeburg zu den Gremienwahlen 2010. Zum Vergrößern anklicken.

Dominierend ist, wie man sieht, Chuck Norris.¹ Der Slogan, welcher sich auf beiden Plakaten findet, lautet: “Chuck Norris schafft seinen Bachelor in Regelstudienzeit” , in einer ähnlich schlecht lesbaren Schrift wie bei der JusoHSG. Der offensichtlichste Bezug zu Magdeburg wird geschaffen durch die “Skyline”, welche die Umrandung des unteren Banners bildet. Auf beiden Plakaten findet sich rechts unten das Logo der Piraten HSG, und der Text: “Am 01.06.2010: Piraten wählen!” Wie die meisten Hochschulgruppen verzichten die Piraten also auch auf eine Nennung der Listen und die Nennung von konkreten Personen, die zur Wahl steht.² Was bei den Piraten allerdings völlig anders ist, ist die Benennung des Wahlzeitraumes. Die Gremienwahlen finden am 1. und 2. Juni statt, beworben wird auf diesen Plakaten allerdings nur der 1. Juni. Warum? Ich habe keine Ahnung. Die Wahldauer wurde offiziell zwar schon von drei auf zwei Tage verkürzt, die Piraten verkürzen jetzt allerdings um noch einen Tag. Wenn man es böse mit ihnen meint, könnte man schon fragen, ob sie nicht genau gewusst haben, wann Gremienwahlen sind. Vielleicht hatte es aber auch reine Layoutgründe.

Links auf dem Banner, über der auch auf beiden Plakaten auftauchenden URL, findet sich bei diesem Plakat ein Spruch von Goethe.

Nichts ist schrecklicher als ein Lehrer, der nicht mehr weiß als das, was die Schüler wissen sollen.

Goethe zitieren ist immer schön, macht gleich einen besonderen Eindruck. Der Spruch stimmt sicherlich auch, jedoch stellt sich in Bezug auf Magdeburg die Frage, was der Spruch auf dem Plakat zu suchen hat und wie er in Verbindung zum Bachelor steht. Ja, es stimmt, es gibt in Magdeburg Lehramtsstudiengänge, die auf Bachelor umgestellt worden sind. Dies ist der Lehramtsstudiengang für Berufsbildende Schulen³ und Lehramt an Gymnasien/Sekundarschulen mit dem Hauptfach Technische Bildung. Ansonsten sind alle Lehrämter nach Halle ausgewandert, was viele Dozenten in Magdeburg nervt und auch den noch immatrikulierten “alten” Lehrämtern tierisch auf den Geist geht, aber die alle haben mit Bachelor/Master herzlich wenig am Hut. Aus diesem Grund ist die Kombination Bachelor und Lehramt etwas merkwürdig, da sie, streng genommen, die Zielgruppe sehr stark eingrenzt. Davon abgesehen verdienen Bachelor in der Regel ihr Geld sowieso nicht mit einem “lehrenden” Beruf, das tun höchstens diejenigen, die noch einen Master hinterher gemacht haben. Es wird also nicht ganz deutlich, welche Intention die Piraten mit dieser Kombination verfolgt haben.

Politisch wird auf dem Plakat nur indirekt etwas gefordert. Mit Bezugnahme auf die⁴ Chuck Norris Witze wird ausgedrückt, dass ein Bachelor in Regelstudienzeit kaum zu schaffen ist. Wenn ich mir die Bachelor an der FGSE anschaue, dann scheint das auch zu stimmen. Die Piraten sind also für eine Änderung des Bachelor/(Master?)-Systems. In ihrem Programm fordern sie noch mehr, aber das ist auf dem Plakat so nicht ersichtlich.⁵

Plakat 2 der Piraten HSG Magdeburg zu den Gremienwahlen 2010. Zum Vergrößern anklicken.

Das fast baugleiche zweite Plakat verzichtet auf die eben angesprochene Verbindung zwischen Bachelor und Lehrern und gibt sich dafür international. In fünf Sprachen wird dazu aufgerufen die Piratenpartei zu wählen. Mir liegen keine Zahlen über die Zusammensetzung der ausländischen Studierenden an der OvGU vor, daher kann ich auch nicht beurteilen, ob die ausgewählten Sprachen zufällig ausgewählt worden sind, oder aber mit der Zusammensetzung der Studierendenschaft übereinstimmen. Über die Richtigkeit der Wahlaufrufe kann ich leider auch nichts sagen. “Vote for Pirates!” stimmt sicherlich, aber der Rest? Beim Chinesischen steht genau das gleiche, was der Google Übersetzer auch bei Chinesisch (vereinfacht) für “Wählt Piraten!” vorschlägt, beim Russischen fast das Gleiche und beim Arabischen (?) auch. In Anbetracht dessen, dass Goggle aus “Wählt Piraten!” “Select pirates!” macht, wage ich zu behaupten, dass die Übersetzungen wahrscheinlich von jemandem gemacht worden sind, der davon Ahnung hat.

Auch wenn mir die “Internationalität” gut gefällt, lassen die Plakate ansonsten doch etwas zu wünschen übrig. Die politischen Ziele werden nicht so sonderlich deutlich, die Schrift ist sicherlich auch z.T. etwas unglücklich gewählt und Chuck Norris kann meinetwegen sowieso Sandkörner in der Sahara zählen oder noch besser diejenigen, die ständig diese Chuck Norris Witze reißen. Aber das ist nur meine Meinung.

But always remember: Everything is better with pirates! Or ninjas!

Update 28.05.2020: Die Piraten-HSG hat zwei Tage nach diesem Blogeintrag das Datum auf ihren Plakaten korrigiert. Lag das jetzt an mir? Wirkt jetzt jedenfalls etwas “wissender”.

1. Er hat einen Hut auf, also wahrscheinlich Norris in seiner Rolle als Walker.
2. Das tut bisher nur der RCDS, aber ich gehe davon aus, dass kurz vor der Wahl auch noch von anderen Hochschulgruppen “Personenplakate” oder auf die jeweiligen Gremien zugeschnittene Plakate erscheinen werden.
3. Bachelor Berufsbildung und anschließend Lehramt BBS als Master.
4. Meiner Meinung nach völlig bescheuerten
5. Kann mir mal jemand erklären, was die angeprangerte “Selektierung zwischen Bachelor- und Masterstudierenden” sein soll? Eine Aufteilung in Bachelor- und Masterseminare?

So, auf geht es zum Wahlplakat von Sur l’eau, zu dem mir immer so granatenviel einfällt. Vor zwei Jahren sprangen Sur l’eau noch fröhlich in der Gegend rum und waren “Einfach anders als die anderen Hochschulgruppen”, vor einem Jahr ließen sie sich treiben und wollten eine bilinguale Uni, mehr studentische Selbstverwaltung und das Projekt 7 erhalten. Gleichgeblieben ist der Hauptslogan “Be different to be” und der “Untertitel” “Gegen die Gewalttat des Gleichmachens” und das Bild, welches auch dieses Jahr wieder in etwas schwieriger zu erschließenden Sphären rumfliegt.

Wahlplakat von Sur l'eau zur Gremienwahl 2010, mit freundlicher Genehmigung. Zum Vergrößern anklicken.

Im Gegensatz zum letzten Jahr ist nur noch ein direkter Programmpunkt auf dem Plakat zu finden und zwar die Forderung nach mehr studentischer Mitbestimmung. Hauptslogan und Untertitel dominieren das Plakat, während es im Bildbereich dieses mal “kindlicher” zugeht. Die Verknüpfung der Forderung nach einem Sein durch Anderssein mit dem Bild fällt zumindest mir dieses Jahr etwas leichter, da das “Anderssein” durch das Vorhalten eines Schnurrbartes visualisiert wird.¹ Einen direkten Bezug zum Universitätsleben kann man, abgesehen von der Forderung nach mehr Demokratie, immer noch nur schwierig herstellen. Die zuvorkommende NKOTB hatte zwar letztes Jahr folgendes gepostet:

“Gegen die Gewalttat des Gleichmachens” bezieht sich im Prinzip auf Adornos “Nichtidentisches”, eine Differenz, die beim Abstrahieren in Begriffen zwischen Sache und Begriff entsteht. die “Gewalttat des Gleichmachens” besteht darin, das Nichtidentische zu leugnen, zu ignorieren. im Prinzip könnte man sagen, dass mit Begriffen immer eine Art Zwangskollektiv geschaffen wird, das das Besondere des einzelnen Gegenstandes ausblendet.

den Begriff kennt natürlich nicht jede/r, darum steht da auf dem Plakat auch noch “be different to be”, was ja in die gleiche Kerbe schlägt.

aber genau im letzten Satz liegt der Hund begraben. Man muss immer noch ein gutes Maß an Abstraktionsarbeit leisten, um den universitären Bezug herzustellen und selbst dann mag sich manch einer fragen, welche Auswirkungen das denn nun genau auf die von Sur l’eau betriebene Hochschulpolitik haben wird. Auch im Wahlprogramm wird die Verbindung des Slogans mit dem Wahlprogramm nur bedingt deutlich. Dieser “Zwang” über das Plakat nachdenken zu müssen, um es einordnen zu können, kann natürlich gewollt sein. Dafür spricht, dass es jedes Jahr so ist.²

Eingedenk der Forderung vom letzten Semester (Bilinguale Uni) hätte ich zwar ein bilinguales Plakat erwartet, welches über einen englischen Slogan und deutsche Programmpunkte hinausgeht, aber nun.

Was auch grundsätzlich schwierig zu verstehen ist, ist der scheinbar immer noch bestehende Verzicht auf eine Kandidatur für den Senat. Egal welche Probleme es da gibt, ein Verzicht mutet halt eingedenk der Forderung nach mehr Demokratie etwas merkwürdig an. Der Schritt mag nachvollziehbar sein, er mag auch gut begründet sein, aber auch der Senat ist ein, möglicherweise reformbedüftiges, Gremium der studentischen Mitbestimmung.

Sur l’eau verzichtet, wie die meisten Hochschulgruppen abgesehen von der LHG, auf einen Hinweis, auf welcher Liste sie zu finden sind. Liegt wahrscheinlich daran, dass eine Listennennung sich zumeist eh nur auf die Wahl zum Stura bezieht und damit dann gleich eine “Prioritätensetzung” suggeriert wird, die vielleicht gar nicht vorhanden ist. Dafür wird gesagt für welche Gremien angetreten wird, was wiederum eine gewollte Demonstration der Prioritäten³ sein dürfte.

1. Verknüpfung eines “männlichen Attributs” mit einem kleinen Mädchen…ihr wisst, was ich meine.
2. Und ich mich jedes Jahr damit “quäle”.
3. Und vielleicht der personellen Besetzung.

Der Stura will was von mir. Von mir! Ich bin ja fast versucht geehrt zu sein. Was der Stura von mir will? Kostenlose Werbung, das will er. Ausnahmsweise soll er sie auch mal bekommen.

Aktuell kann man auf verschiedenen Plattformen im Internet lesen¹, dass es ein neues Semesterticket für Magdeburger Studenten geben könnte. Die Aufschlüsselung des sehr niedrigen Semesterbeitrages von 64,50€ hatte ich ja gerade erst. Darin enthalten sind 23€ Semesterticket, welches allerdings nur für die Magdeburger Verkehrsbetriebe gilt. Das neue Semesterticket wird, sofern es kommt, mit der Deutschen Bahn abgeschlossen, gilt für ganz Sachsen-Anhalt und in westliche Richtung bis Braunschweig bzw. Wolfsburg. Der Stura macht aktuell recht exzessiv Werbung, nur wofür der Stura Werbung macht, das scheint so einigen nicht ganz klar zu werden.²

Neues Semesterticket? Zum Vergrößern anklicken.

Der Studierendenrat ruft zu einer Abstimmung auf. Thema ist, wie ganz oben auf dem Plakat zu erkennen, die Frage “Neues Semesterticket?“. Ganz wichtig ist auch die zweite Zeile:

Der Stura fragt – IHR entscheidet

Der Stura hat noch gar nichts entschieden und will auch gar nichts in Eigenregie entscheiden. Warum der Stura das nicht will, ergibt sich nicht aus dem Plakat und leider auch nicht, in wie weit der Stura überhaupt mitbestimmen kann. Ein paar Worte dazu später.
Auf dem Plakat wird deutlich, worum es geht, also was die genauen Spezifikationen des Semestertickets sind: Ein Ticket für ganz Sachsen-Anhalt und die Strecke nach Braunschweig und Wolfsburg. Dass es sich um ein Ticket in Zusammenarbeit mit der Deutsche Bahn AG handelt wird durch die Zugbenennungen in Klammern deutlich.³ Auch das für viele wahrscheinlich größte Manko der ganzen Geschichte wird auf dem Plakat deutlich: Alle oder keiner – Solidaritätsprinzip. Optional gibt es nicht, wahrscheinlich aus dem einfachen Grund, dass die DB keine Lust hatte evtl. “draufzuzahlen”. Diese Kalkulation muss natürlich niemandem passen, aber logisch ist sie schon. Der nächste Teil des Plakats dürfte für Missverständnisse sorgen, weil man schon lesen muss. Links steht:

pro Semester / ab SS [Sommersemester] 2011
Laufzeit: 3 Jahre

Also: Die Laufzeit dieses “Versuchs” ist erstmal auf drei Jahre begrenzt, d.h. wenn angenommen wird, dann läuft die ganze Sache 3 Jahre ohne wenn und aber und danach wird weitergeguckt/neu verhandelt. Die Kosten fallen ab nächstem Sommersemester in jedem Semester an. Diese Informationen muss man dann mit der rechten Seite verbinden. Dort steht:

für 53,50 € – 1. Jahr
55,50 € – 2. Jahr
56,50 € – 3. Jahr
+ 64,50 € Semesterbeitrag

Verbindet man die linke und rechte Seite nicht so, wie sie gemeint ist, so könnte man der Meinung sein, dass die Studierenden für das erste Jahr 53,50 €, für das zweite 55,50€ usw. für das neue Semesterticket zahlen. Man erinnere sich aber auf den Hinweis auf der linken Seite “pro Semester“. Ein Jahr besteht aus zwei Semestern, d.h. man bezahlt pro Semester den neuen Betrag drauf. Mit den bisherigen Semesterbeiträgen und ohne evtl. Veränderungen in diesem Bereich bedeutet das:

1. Jahr:
SoSe 2011: 53,50 € + 64,50 € = 118 €
WiSe 20011/2012: 53,50 € + 64,50 € = 118 €
Gesamt Ticket: 107€ im ersten Jahr zzgl. die Semesterbeiträge

2. Jahr:
SoSe 2012: 55,50 € + 64.50 € = 120 €
WiSe 2012/2013: 55,50 € + 64.50 € = 120 €
Gesamt Ticket: 111 €

3. Jahr:
SoSe 2013: 56,50 € + 64,50 € = 121 €
WiSe 2013/2014: 56,50 € + 64,50 € = 121 €
Gesamt Ticket: 113 €

Ganz unten auf dem Poster steht dann noch:

Geht wählen!
Stimmabgabe im Rahmen der Gremienwahlen in Deiner Fakultät!

Die sind am 1. und 2. Juni, aber angesichts der ganzen Gremienwahlplakate sollte das wohl nahezu jedem Studierenden bekannt sein. Auf Grund früherer Unkenrufe⁴ wirkt es auf den ersten Blick ein bisschen so, als würde man jetzt die Studierenden mit dieser Aktion “zwingen” wollen, zur Wahl zu gehen. Des ist natürlich Blödsinn, zumindest hoffe ich, dass man auch in Sachen Semesterticket abstimmen kann, ohne seine Stimme abgeben zu müssen, gehe aber davon aus, dass dem so ist. Die Gremienwahlen bieten sich einfach an, weil die ganze Zeit über Räumlichkeiten besetzt sind und man sich einfach an die entsprechende “Mobilisierung” anhängen kann. Angesichts der aufgezeigten Mehrbelastung⁵, die erstmal aufgebracht werden muss, ist die Kontroverse natürlich schon im Vorfeld groß. Die entsprechenden Argumente, die für und die gegen dieses Semesterticket sprechen, soll sich jeder selbst überlegen, die mit Freunden und Bekannten besprechen und somit das Thema auf einer möglichst breiten Basis bekannt machen. Je mehr Studierende an der Befragung teilnehmen, desto deutlicher das Votum und desto besser die Orientierungsfunktion.
Orientierungsfunktion? Für wen eigentlich? Genau das ist der Punkt, den einige, betrachtet man die Diskussionen im Netz um dieses Semesterticket, nicht verstanden haben, die aber auch das Plakat alleine nicht genug rüberbringt. Ich erwähnte bereits die wichtige Zeile:

Der Stura fragt – IHR entscheidet

Diese Zeile sagt, dass der Stura das nicht entscheiden will, sondern die Studierendenschaft entscheiden soll. Angesichts der Mehrbelastung eine gute Entscheidung des Sturas. Was diese Zeile allerdings nicht deutlich macht ist, dass der Stura auch nach der Entscheidung der Studierendenschaft nicht alleinig, scheinbar nichtmal federführend darüber entscheidet, ob das Semesterticket eingeführt wird, oder nicht. So wie ich das bisher verstanden habe,⁶ liegt die Entscheidung letztendlich beim Studentenwerk. Der Stura hat nicht die Entscheidungshoheit. So weit ich das gehört habe, wird sich das Studentenwerk aber wohl am Meinungsbild der Studierendenschaft orientieren. Dies setzt natürlich voraus, dass überhaupt ein zumindest halbwegs brauchbares Meinungsbild entsteht. Man sollte also nicht anfangen den Stura zu “bashen”, sondern sich wirklich ernsthaft darüber Gedanken machen, ob man das Semesterticket braucht oder ob man es nicht braucht. Alle oder keiner bedeutet im Zweifelsfall natürlich, dass man für etwas zahlt, was man nicht zahlen will und auch evtl. nie nutzt. Aus diesem Grund:

• Seid kritisch!
• Reflektiert!
• Tauscht euch aus!
• Mobilisiert alle, die ihr kennt und die mitentscheiden können!
• Nutzt die Chance!
• Bleibt fair! Persönliche und polemische Diskussionen helfen in diesem Falle absolut nicht.

1. Hier lustigerweise nicht.
2. Darum soll es hier auch gehen. Nicht um Pro/Kontra des Semestertickets, sondern darum, was der Stura überhaupt will.
3. HEX
4. Man würde die Studierenden mit Würstchen usw. bestechen, damit diese wählen gehen.
5. ca. 8,92€/Monat im ersten Jahr, 9,25€/Monat im zweiten Jahr und ca. 9,42€/Monat im dritten Jahr
6. Ab dieser Stelle werde ich, sobald sich an meiner Einschätzung etwas ändert bzw. ich meine Einschätzung belegen kann, entsprechende Updates durchführen.

Weiter geht es in der Parade der diesjährigen Wahlplakate. In diesem Eintrag geht es um die Liberale Hochschulgruppe (LHG). Die LHG hat sich, wie man auf ihrer Homepage lesen kann, dieses Jahr ganz besonders ins Zeug gelegt, um einen guten Listenplatz zu bekommen. Liste 1, das bedeutet bei allen Gremien für die die LHG kandidiert steht selbige an erster Stelle. Wahrscheinlich gehört es sich für liberale Gruppierungen in Zeiten in denen alle von Wirtschaft reden, erstmal ordentlich Zahlen zu dreschen. Außerdem dreht sich bei Studenten ja eh immer alles um Geld. Sowas dürfte der LHG wahrscheinlich beim Entwerfen des diesjährigen Plakates durch den Kopf gegangen sein.

Wahlplakat der LHG zu den Gremienwahlen 2010. Zum Vergrößern anklicken.

Das Bild entstammt wahrscheinlich irgendeiner Bilddatenbank (= ist eingekauft) oder einem überregionalen Fundus. Ich habe keine entsprechende Verweise auf die Herkunft finden können. Sowohl Bild, als auch Text werden von einem Merkmal dominiert: Geld. “271.539,62€ sind mehr als genug für den StuRa! Semesterbeitrag senken!”, gefolgt von der URL zur Homepage der LHG prangt groß über dem Bild verschiedener Euro-Einheiten. Dieser Slogan ist in verschiedener Hinsicht bemerkenswert. Zunächst wird eine wirklich beachtliche Zahl in den Raum geworfen, dann wird der Eindruck erweckt dieses Geld ginge nur an den StuRa und bestehe nur aus Semesterbeiträgen. Die Zahl an sich stimmt zwar, aber der vermittelte Eindruck ist schlicht falsch. All das erklärt sich, wenn man weiß woher die Zahl stammt: Aus dem Haushalt des Studierendenrates für das Jahr 2010. Wenn man sich diesen Haushaltsplan ansieht, dann wird deutlich, dass am Ende der Einnahmenauflistung tatsächlich die von der LHG genannte Zahl steht. Die Gesamtsumme der Einnahmen ist aber nicht alles, vielmehr muss man dem die Ausgaben und die genaue Zusammensetzung der Einnahmen angucken. Also nochmal die “Thesen”, die sich aus dem LHG-Plakat ergeben, wenn man keine weiteren Informationen hinzuzieht.

1. Der Studierendenrat bekommt jedes Semester 271.539,62 € aus den Semesterbeiträgen.
2. Dieses Geld ist “für den StuRa”.
3. Weniger Geld “für den StuRa” würde die Semesterbeiträge deutlich senken.

These 1: Wie bereits festgestellt stimmt der Betrag, geht man nach dem Haushalt für 2010. Dieser Betrag setzt sich allerdings wie folgt zusammen:

• Überträge aus 2009: 91.539,62 €
• Einnahmen aus Landeszuschüssen: 13.000,00 €
• Einnahmen aus Semesterbeiträgen (Wintersemester 2010/2011 und Sommersemester 2010 zusammengenommen): 165.000, 00 €
• Zurückzahlungen von Sozialdarlehen: 2.000,00 €

Die implizit im Plakat behauptete These, dass sich der Beitrag aus den Semesterbeiträgen zusammensetzen, ist also nicht zu halten. Die Semesterbeiträge machen den Löwenanteil aus, ja, aber es kommen noch Überträge aus dem letzten Jahr, Landeszuschüsse und zurückerstattete Leistungen hinzu. Am Beispiel der zurückerstatteten Leistungen (Sozialdarlehen!) lässt sich der Bogen zu These zwei schlagen.

These 2: Ganz oben bei den Ausgaben gibt es den Punkt “Fachschaften”. Dort steht als Teilsumme: 82.500,00 €. In der Auflistung finden sich Semesterkennzeichnungen. Vergleicht man diese mit den Stellen bei den Einnahmen, in denen ebenfalls Semesterkennzeichnungen vorkommen, so wird deutlich, dass es sich jeweils um die Hälfte der Semesterbeiträge handelt. Die Hälfte der Einnahmen, die durch den Semesterbeitrag von aktuell 6,50 € zu Stande kommen, gehen direkt an die Fachschaften (=Fachschaftsräte) weiter und steht diesen zur Verfügung, damit studentische Projekte o.ä. gefördert werden können, damit die laufenden Kosten, die eine Fachschaft so verursacht, gedeckt sind usw.¹ Als nächstes werden die Gelder aufgeführt, die an die Referate des Sturas gehen. Auch diese Gelder bleiben also an sich nicht beim Stura, sondern werden von den jeweiligen Referaten (unter Aufsicht des Studierendenrates) eigenständig verwaltet und genutzt. Filtert man die Ausgaben danach, was wirklich “für den StuRa” bleibt, so kommt man auf folgende Summe:

• Ausgaben Stura: 32.100,00 €

Das sind die einzigen Ausgaben, die direkt für den Stura zurückgehalten werden. Davon gehen sogar nochmal 3.000 € ab, die man für den Erstsemesternavigator ausgibt, also etwas was Erstsemester kostenlos in die Hand gedrückt bekommen. Man sieht an diesen Beispielen und am gesamten Haushaltsplan: Der Stura ist eigentlich hauptsächlich ein Verwalter und Verteiler von den Einnahmen, die größtenteils, aber eben nur größtenteils aus Semesterbeiträgen finanziert werden. Ein beachtlicher Teil des Geldes geht an die Fachschaften und dient der “Unterstützung kultureller und sozialer Aktivitäten” (58.639,00 €), so wie die Referate, die der Stura unterhält. Bereinigt man die Zahlen um alles, was nicht Semesterbeitrag ist, so bleiben die bereits erwähnten 165.000 €. Der Semesterbeitrag beträgt aktuell 64,50 €. Dieser Betrag muss allerdings aufgeschlüsselt werden.

These 3: Die GHG hat sich auch schon mit dem Plakat auseinandergesetzt und schlüsselt auch die Zusammensetzung des Semesterbeitrages auf:

Von den 64,50 Euro, die wir als Studierende pro Semester bezahlen, gehen 23 Euro an die MVB und 35 Euro an das Studentenwerk. Ganze 6,50 Euro gehen als ein solidarischer Beitrag an die Studierendenschaft. Davon verbleibt die Hälfte beim Studierendenrat und die andere Hälfte geht nach einem Verteilerschlüssel an die Fachschaften der Fakultäten, die damit u.a. studentische Projekte unterstützen und den Studienalltag an den Fakultäten bereichern.

Der Studierendenrat bekommt aus den Semesterbeiträgen also im Endeffekt nur 6,50 €, von denen 3,25 € pro Studierendem direkt an die Fachschaften weitergeleitet werden. Wenn die LHG mit Bezug auf den Stura also fordert, dass die Semesterbeiträge gesenkt werden, bedeutet das, dass auch die Fachschaften weniger Geld bekommen. Weniger Geld für die Fachschaften, die anderweitig keine nennenswerte Einnahmen haben (dürfen), bedeutet weniger Service- und Förderungsmöglichkeiten durch die Fachschaftsräte. Wer also dem “bösen Stura” das Geld abschneiden will, der sollte gleichzeitig überlegen, was das für die Fachschaftsräte seiner Fakultät bedeutet.

Die LHG hat also, im Gegensatz zum RCDS, einen Programmpunkt auf ihrem Plakat, aber dieser Programmpunkt ist mit viel gutem Willen nur als populistisch zu bezeichnen. Die LHG verkürzt, entweder aus Unkenntnis oder aus Absicht, die Zusammenhänge, so dass ein völlig falsches Bild entsteht. Der Untertitel der LHG-Homepage lautet:

Wir sind so frei.

Wovon die LHG aktuell frei ist, scheint sie in diesem Wahlkampf beweisen zu wollen und aktuell liest sich der Punkt “Wahlen 2010″ auf der Homepage dementsprechend wie eine Drohung.

Screenshot vom 20. mai 2010, von: http://www.lhg-md.org/?page_id=58

Da man aber auch immer positive Dinge sagen soll, als Abschluss mal was positives zu dem Plakat: Die Schrift lässt sich leicht lesen und es finden sich keine römischen Togen oder andere Anzeichen von Dekadenz! Wenn das mal nichts ist.

Noch ein Wort in eigener Sache: Ich bin immer bemüht die Wahlplakate möglichst objektiv zu betrachten. Wenn keine Inhalte mitgeliefert werden, ist das eine Sache. Das ist, mit Verlaub, dämlich und respektlos dem Wähler gegenüber, aber es ist offensichtlich. Wenn aber Stimmung mit falschen/verkürzten Zusammenhängen gemacht wird, dann ist das eine bewusste und schädigende Irreführung des Wählers und, setzt man einen mündigen Wähler voraus, eine Beleidigung des Wählers. Sowas kann ich nicht leiden und deswegen ist dieser Eintrag vielleicht etwas “angepisster”, als es der Fall sein sollte. Eine Beschränkung der finanziellen Mittel der studentischen Selbstverwaltung bedeutet eine Beschränkung der Möglichkeiten der studentischen Selbstverwaltung und mehr nicht. Kürzungen des Geldes für die studentische Selbstverwaltung fallen auf die Studierenden zurück. Der Universität ist das wahrscheinlich relativ egal, der Studierendenschaft sollte es aber nicht egal sein.²

1. Was genau die Fachschaftsräte stemmen hängt stark von der jeweiligen Fakultät und dem Engagement ab.
2. Ich könnte übrigens noch böswillige Vermutungen in Bezug auf die Forderung der LHG und die aktuelle Debatte um ein DB-Ticket für Sachsen-Anhalt über die Uni anstellen, aber ich lasse es einfach mal.